Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3562/2020 от 16.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020г.                                                                                                г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова Игоря Анатольевича к Королёву Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Белоглазов И.А. обратился в суд с указанным иском к Королёву А.М., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым последнему предоставлена в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик нарушил срок платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Королёва <данные изъяты> руб.

    Представитель истца Старовойтов О.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

    Представитель ответчика Куляев С.А., возражая против удовлетворения иска, указал на то, что упомянутый выше договор Королёвым А.М не подписывался (подписан другим лицом). При этом ответчик, извещенный о времени и месите слушания дела, несмотря на результаты проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, настаивает на том, что выполненная от его имени в названном договоре подпись последнему не принадлежит.

    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта Харламенкова В.И., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст.808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения названного договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Белоглазовой Ю.М. между Белоглазовым И.А. и Королёвым А.М. заключен договор займа, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена в долг денежная сумма, равная <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и возврата долга путем осуществления ежемесячных выплат по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.п.1.4, 1.5 данной сделки факт подписания договора со стороны заемщика является признанием получения займа от займодавца. При этом указанный договор подписывается в присутствии свидетеля Белоглазовой Ю.М.

В представленном в суд договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ имеются выполненные от имени сторон спора, а также Белоглазовой Ю.М. подписи.

В нарушение условий сделки Королёв А.М. принятые на себя обязательства по своевременному возврату долга не исполнил, до настоящего времени заемные денежные средства Белоглазову не вернул и соответствующую претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ оставил без удовлетворения.

Факт передачи истцом ответчику указанной суммы займа и подписания Королёвым А.М. упомянутого договора подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля Белоглазова Ю.М. (бывшая супруга истца), которая привела суду сведения о том, что этот договор подписывался Королёвым при его нахождении в квартире по месту жительства Белоглазовых. Текст договора подготовил Белоглазов И.А., а Белоглазова Ю.М. была свидетелем того, как ответчик расписывался в нем. В 2011г. у Королёва А.М. начались финансовые проблемы; он периодически одалживал у Белоглазовых деньги, но всегда возвращал их. В 2016г. Белоглазова Ю.М. обратилась к ответчику с просьбой вернуть деньги, взятые им в долг по договору займа от 20.05.2015, что было необходимо для приобретения лекарств Белоглазову И.А., состояние здоровья которого ухудшилось, однако Королёв А.М. сослался на отсутствие у него необходимой денежной суммы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по упомянутому договору в размере <данные изъяты> руб.

    Доводы Королёва А.М. о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ им не подписывался, а денежные средства ему истцом не передавались, проверялись в ходе судебного разбирательства, однако своего объективного подтверждения не нашли.

    Судом по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписи Королёва А.М. в указанном договоре, проведение которой поручено эксперту ООО «Союз-Гарант» Харламенкову В.И.

    В соответствии с заключением названного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> рукописная расшифровка, исполненная от имени Королева А.М. и имеющаяся на 2-м листе оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белоглазовым И.А. и Королевым А.М., а именно: ниже печатной записи «Заёмщик»: Королёв Александр Михайлович…» и правее подписи, исполненной от имени Королева А.М., выполнена Королевым А.М., чьи образцы почерка представлены на исследование. Подпись, исполненная от имени Королева А.М. и расположенная на 2-м листе оригинала договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Белоглазовым И.А. и Королевым А.М., а именно: ниже печатной записи «Заёмщик»: Королёв Александр Михайлович…» и левее рукописной расшифровки, исполненной от имени Королева А.М., выполнена Королевым А.М., чьи образцы подписи представлены на исследование.

Выводы проведенного экспертного исследования Харламенков В.И. подтвердил при его допросе судом, в ходе которого отметил, что эти выводы сделаны им в категоричной форме и нет никаких сомнений в том, что выполненная от имени Королева А.М. в упомянутом договоре подпись и ее рукописная расшифровка выполнены именно Королевым А.М.

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное экспертное заключение, которое подготовлено специалистом, имеющим высшее юридическое и высшее экспертно-криминалистическое образование и значительный опыт работы по соответствующей специальности (стаж экспертной деятельности более 38 лет, в том числе в государственных экспертных учреждениях). Эти выводы подробно мотивированы в исследовательской части заключения, основаны на изучении всех имеющихся в деле образцов подписей и почерка Королёва А.М. (в том числе в документах, представленных самим ответчиком – л.д.65-75), в связи с чем сомнений в достоверности подобных выводов у суда не имеется.

По правилам ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Королёва А.М. в пользу Белоглазова Ю.М. 1 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Белоглазова Игоря Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Королёва Александра Михайловича в пользу Белоглазова Игоря Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 500 000 руб., а также 1 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                                        А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи                            А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции                                                           28.12.2020.

УИД: 67RS0002-01-2020-002035-37

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3562/2020