Определение по делу № 2-1780/2016 ~ М-1823/2016 от 12.05.2016

ДЕЛО № 2-1780/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Абесламидзе Л.Б., рассмотрев гражданское дело по иску Торопова ФИО7 к Кравцову ФИО8 и Федорченко ФИО9 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Торопова ФИО10 к Кравцову ФИО11 и Федорченко ФИО12, в котором истец просит суд признать договор купли-продажи нежилого здания (здание молочного завода с котельной) общей площадью № кв.м по адресу: <адрес>, между Кравцовым В.Б. и Федорченко П.Н. ничтожным; применить последствия ничтожной сделки.

В судебном заседании представитель ответчика Федорченко П.Н. по доверенности заявила о направлении дела по подсудности в Щекинский городской суд Тульской области на основании ч.1 ст.30 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, предметом данного спора являются требования о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости - нежилого здания с требованием о применении последствий ничтожной сделки, что, в силу ст.167 ГК РФ подразумевает приведение сторон в первоначальное положение, что свидетельствует о разрешении вопроса о праве на спорное здание.

В этой связи суд признает обоснованным заявленное ходатайство.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 31-33, 166, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Торопова ФИО13 к Кравцову ФИО14 и Федорченко ФИО15 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки передать по подсудности в Щекинский городской суд Тульской области (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении пятнадцати дней.

                  Федеральный судья     О.И.Ильина