Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7529/2018 ~ М-6931/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-7529/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018г.                                  г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК «Санкт – Петербург» к Разумовой Ирине Степановне об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС К№; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС К№; жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС К№, принадлежащие должнику Разумовой И.С. на праве собственности. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 11 октября 2007г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург»    и ООО «Фил Гуд» был заключен кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого ООО «ФИЛ ГУД» был предоставлен кредит    путем открытия кредитный линии в сумме 22 000 000 долларов США. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Разумовой И.С. № от 11.10.2007г. в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым Разумова И.С. приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение ООО «Фил Гуд» всех обязательств по кредитному договору.

    24.10.2012г.    Петроградским районным судом в рамках дела № было    вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженности по кредитному договору в размере 555 253 834,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на основании вышеуказанного решения суда получило исполнительный лист ВС № в отношении должника Разумовой И.С. для предъявления его к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство, по состоянию на 07.08.2018г.    задолженность по исполнительному производству не погашена. В рамках исполнительного производства №-ИП было выявлено имущество и наложен запрет на имущество, принадлежащее Разумовой И.С. на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, К№; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС К№; жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, К№.

    Истец:     представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик: Разумова И.С. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, пояснил, что решением Стокгольмского Арбитражного суда от 11.11.2014г. Разумова И.С. признана несостоятельной (банкротом).

    Третье лицо: представитель ООО «Ариент» в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных пояснениях на иск.

    Третье лицо: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Власова Е.Е. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 398 ГПК РФ производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части 1 которой указано, что арбитражным делам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 той же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных этим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Как следует из указанного Обзора, суды общей юрисдикции в соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. К предметной компетенции арбитражных судов согласно ч. ч. 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Суд установил, что решением Стокгольмского арбитражного суда от 11.11.2014г. Разумова И.С. признана банкротом, назначен конкурсный управляющий.

Таким образом, истец обратился к ответчику, уже после признания должника банкротом, в связи с чем данные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 1, 199, 224-225 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Разумовой Ирине Степановне об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом, взыскании судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья