Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2014 ~ М-1402/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-1523/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой ЕА., при секретаре Трофимовой Н.М., с участием представителя ответчика Боровиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к В о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк», Банк) обратился в суд с иском к Воробьевой Н.Г. и просит взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании № М0PIВ520S12051100891 в размере (...) руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере (...)

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.05.2012г. Банк с Воробьевой Н.Г. заключил соглашение № М0PIВ520S12051100891 о кредитовании на получение Персонального кредита посредством офертно-акцептной формы, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме (...) рублей. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере (...) рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 24,99% годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по возврату ответчиком кредита составляет (...) рублей. Со ссылкой на ст.ст. 307-330, 432-435,810-811 Гражданского Кодекса РФ истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца Михайловская О.В. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Воробьева Н.Г., уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, доверила представлять ее интересы Боровиковой О.Н.

Представитель Воробьевой Н.Г. -Боровикова О.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала частично, просила снизить начисленную Воробьевой Н.Г. неустойку.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного 14.05.2012 г. между истцом и ответчиком соглашения о кредитовании № М0PIВ520S12051100891, ответчику был предоставлен кредит в размере (...) руб., ставка кредита – 24,99% годовых; сроком на 5 лет; за нарушение условий договора предусмотрена неустойка, штраф. Величина неустойки составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки.Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выпиской по счету.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании (из выписки по счету), ответчиком платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях кредитного договора). Сумма задолженности по кредиту на 07 июля 2014 г. года составляет (...) руб., из которой сумма просроченного основного долга – (...) руб., начисленные проценты – (...) руб., штрафы и неустойки – (...) руб.

В то же время, рассматривая требования истца о взыскании суммы договорной неустойки за просрочку оплаты долга и процентов по договору, суд исходит из следующего:

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении спора в части размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору, которая определена договором в размере 2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки суд приходит к выводу о ее явно завышенном и несоразмерном последствиям неисполнения обязательств по договору, размере.

Таким образом, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения, суд снижает размер заявленной ко взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную уплату долга и процентов по кредитному договору до 5000 рублей.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составляет (...)., из которой сумма просроченного основного долга – (...) руб., начисленные проценты – (...) руб., штрафы и неустойки – (...).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ((...) руб.) в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с В в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства по кредитному договору в размере: (...) руб., из которой сумма просроченного основного долга – (...) (...) руб., начисленные проценты – (...) руб., штрафы и неустойки – (...) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда Е.В. Черенкова