Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5712/2011 ~ М-4575/2011 от 16.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчановой Ольги Сергеевны к ООО «Галерея Интерьера Кватро» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Колчанова О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Галерея Интерьера Кватро» о защите прав потребителей, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Ответчик был обязан передать Истцу в собственность товар в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно керамическую плитку фабрики «VOGUE» серии «Interni» матовую, серии «Transparenze» глянцевую, серии «Flooring» противоскользящую, на общую сумму - 466 774,70 рублей с учетом НДС. Во исполнение п. 2.2. указанного договора Истец произвел предоплату в размере 80 % от суммы счета, что составило 374 000 рублей с учетом НДС. В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора Ответчик был обязан осуществить поставку товара в срок 115 рабочих дней с момента предоплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако товар до настоящего времени не поставлен. Просрочка составила на ДД.ММ.ГГГГ - 227 календарных дней. Просит взыскать с ООО «Галерея Интерьера Кватро» сумму предоплаты в размере 374 000 рублей, неустойку в размере 374 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Заворотнюк И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ООО «Галерея Интерьера Кватро» в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ч. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Продавцом» ООО «Галерея Интерьера КВАТРО» и «Покупателем» Колчановой О.С. заключен договор купли-продажи « 05/05/2010, согласно которому Ответчик обязуется на условиях договора передать в собственность покупателю товар в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно керамическую плитку фабрики «VOGUE» серии «Interni» матовую, серии «Transparenze» глянцевую, серии «Flooring» противоскользящую, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно п.2.2. договора оплата по договору производится в следующем порядке: 80% от суммы оплачивается в кассу Продавца в течение трех банковских дней с момента подписания договора; оставшаяся часть (20%) также оплачивается в течение трех банковских дней в кассу Продавца с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами.

В соответствии с п.3.1. договора срок поставки 115 рабочих дней с момента предоплаты.

Пунктом 4.2. договора, в случае просрочки Продавцом сроков поставки недопоставленной партии товара Покупатель вправе востребовать пени в размере 0,1% от недопоставленной партии товара за каждый день просрочки, а продавец обязуется оплатить его.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ всего к оплате за керамическую плитку фабрики «VOGUE» серии «Interni» матовую, серии «Transparenze» глянцевую, серии «Flooring» противоскользящую, 466 774, 70 рублей.

Как следует из квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 373 500 рублей, квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, Колчанова О.С. в кассу ООО «Галерея Интерьера КВАТРО» в качестве предоплаты оплатила на общую сумму 374 000 рублей, что согласно условий договора купли-продажи составляет 80% от цены договора.

ДД.ММ.ГГГГ Колчановой О.С. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 374 000 рублей, уплаченной в качестве предоплаты по договору купли-продажи, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 466 рублей.

В судебном заседании представитель истца Заворотнюк И.В., поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Ответчик был обязан передать Истцу в собственность товар на общую сумму - 466 774,70 рублей. Истец в соответствии с условиями договора произвела предоплату в размере 80 % от суммы счета - 374 000 рублей. В нарушение п. 3.1. договора Ответчик в течение срока, определенного договором не осуществил поставку товара в срок. Просит взыскать с ООО «Галерея Интерьера Кватро» сумму предоплаты в размере 374 000 рублей, неустойку в размере 374 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Продавцом» ООО «Галерея интерьера КВАТРО» и «Покупателем» Колчановой О.С. заключен договор купли-продажи №, согласно которому Ответчик обязуется на условиях договора передать в собственность покупателю товар в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно керамическую плитку фабрики «VOGUE» серии «Interni» матовую, серии «Transparenze» глянцевую, серии «Flooring» противоскользящую, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Согласно п.2.2. договора оплата по договору производится в следующем порядке: 80% от суммы оплачивается в кассу Продавца в течение трех банковских дней с момента подписания договора; оставшаяся часть (20%) также оплачивается в течение трех банковских дней в кассу Продавца с момента подписания акта приема-передачи товара сторонами.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ всего к оплате за керамическую плитку фабрики «VOGUE» серии «Interni» матовую, серии «Transparenze» глянцевую, серии «Flooring» противоскользящую, 466 774, 70 рублей.

Судом установлено, что Колчанова О.С. взятые на себя обязательства по предварительной оплате товара исполнила, уплатив в кассу ООО «Галерея интерьера Кватро» сумму предоплаты (п. 2.2.договора) в размере 374 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 373 500 рублей, квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, однако, ответчик в нарушение п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке товара в течение 115 рабочих дней с момента предоплаты не исполнил, дополнительного соглашения об изменении сроков поставки товара между сторонами не заключено, данные обстоятельства подтверждаются пояснениями стороны истца, материалами дела, доказательств обратного, подтверждающих исполнение данного обязательства вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Пункт 2 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с условиями договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец обязался поставить товар в течение 115 рабочих дней с момента предоплаты, учитывая, что Покупателем данная обязанность исполнена, денежная сумма в размере 374 000 рублей (80% от цены договора) последней внесена в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последний день исполнения ответчиком обязанности по доставке товара является ДД.ММ.ГГГГ К указанной дате обязанности по поставки товара Продавцом исполнены не были.

Таким образом, учитывая, что обязательства по поставке товара, а именно керамической плитки фабрики «VOGUE» серии «Interni» матовой, серии «Transparenze» глянцевой, серии «Flooring» противоскользящей, в нарушение условий п. 3.1. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены ответчиком, суд полагает, что в силу ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи, с чем с ответчика ООО «Галерея интерьера КВАТРО» в пользу истицы Колчановой О.С. надлежит взыскать денежную сумму в размере 374 000 рубле, уплаченную в качестве предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 4.2. договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки Продавцом сроков поставки недопоставленной партии товара Покупатель вправе востребовать пени в размере 0,1% от недопоставленной партии товара за каждый день просрочки, а продавец обязуется оплатить его, учитывая, что Покупателем данная обязанность исполнена, денежная сумма в размере 374 000 рублей последней внесена в кассу ответчика, учитывая, что ответчиком нарушены установленные договором сроки передачи предварительно оплаченного товара, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, то есть от суммы в 374 000 рублей. Согласно представленным расчетам истца, которые проверенны судом и признаны верными, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 980 рублей исходя из следующего расчета: 374 000 х 0,5% х 254 (где 374 000 рублей – сумма предварительной оплаты товара; 0,5% - проценты, предусмотренные п. 3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей»; 254 - количество дней просрочки).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что требуемая к взысканию неустойка рассчитана за период 254 дня, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ООО «Галерея Интерьера Кватро» в пользу истца неустойку до 150 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ООО «Галерея Интерьера Кватро» в пользу Колчановой О.С. надлежит взыскать денежную сумму в размере 374 000 рубле, уплаченную в качестве предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ срока поставки предварительного оплаченного товара в размере 150 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8 440 рублей.

В соответствии ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с исполнителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Галерея Интерьера Кватро» в доход государства штраф в сумме 262 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колчановой Ольги Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Галерея Интерьера Кватро» в пользу Колчановой Ольги Сергеевны 374 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока поставки предварительного оплаченного товара в размере 150 000 рублей, всего 524 000 рублей.

Взыскать с ООО «Галерея Интерьера Кватро» госпошлину в доход государства в размере 8 440 рублей.

Взыскать с ООО «Галерея Интерьера Кватро» штраф в доход государства в сумме 262 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок, с момента изготовления мотивированного решения – с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:                                                                   И.В.Акимова