Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1566/2020 ~ М-909/2020 от 31.03.2020

Дело № 2-1566\2020

24RS0028-01-2020-001154-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             28 мая 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А. при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Жулай Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Жулай М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Исковые требования истец мотивирует тем, что 19.02.2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Жулай М.А. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № под 27,9 % годовых с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 600 000 рублей. Кроме того, 05.07.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 346 000 рублей на срок 72 месяца под 12,9% годовых. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 949 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, 11.09.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № во исполнение которого, Банк предоставил денежные средства заемщику в размере 333 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 84 месяца. Погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должна была производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 408 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Указанные кредиты были предоставлены путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами данных кредитных договоров, ответчик обязалась возвратить полученные кредиты, уплатить на них проценты и исполнить иные обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Однако, в настоящее время Жулай М.А. принятые на себя обязательства по вышеуказанным трем кредитным договорам не исполняет, допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами. В связи с чем, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности по данным кредитным договорам, а также требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. Вместе с тем, указанные требования ответчиком исполнены не были. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018 г. в размере 717 564,34 рублей, из которой: 600 000 рублей - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, 103 460,97 рублей – просроченные проценты, 13 449,84 рублей – пеня за просроченные проценты и ссуду, 473,98 рублей – непогашенный оверлимит, 179,55 рублей – неустойка за оверлимит, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 375,64 рублей; задолженность по кредитному договору № от 05.07.2018 г. в размере 332 787,72 рублей, из которой: 299 927,91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 23 072,52 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 7 729,56 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 2 057,73 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 527,88 рублей; задолженность по кредитному договору № от 11.09.2017 г. в размере 1 480 270,21 рублей, из которой: 1 304 475,49 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 126 812,08 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 38 115,44 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 867,20 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 601,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Короткова А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – Жулай М.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска 31.03.2020 г., при этом истцом указан адрес места жительства ответчика Жулай М.А.: <адрес> Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю следует, что с 26.05.2018 г. ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчик имела регистрацию по адресу: <адрес> При этом почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте ее жительства по адресу <адрес>, <адрес>8, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется.

Таким образом, местом жительства ответчика является адрес: <адрес> что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Жулай Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий         Д.А. Ремезов