Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6179/2014 ~ М-5556/2014 от 29.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> В квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована ее дочь ФИО3, проживавшая в жилом помещении по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ выехала с указанного адреса на другое место жительство (снимала квартиру) и сожительствовала с гр. ФИО7, с которым в браке не состояла. У ФИО3. и ФИО7 родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она, истица, вынуждена была зарегистрировать внука в квартире, т.к. было необходимо получать пособие по беременности и родам. Но в ее квартире они не проживали, не вселялись, личных вещей ответчицы и ее ребенка в квартире нет, совместно хозяйства с ней они не вели, единого бюджета не имели. Бремя по содержанию помещения не несли, коммунальные услуги не оплачивали. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица вместе с несовершеннолетним сыном переехала на постоянное место жительство к ФИО7 по адресу: <адрес> и до настоящего времени проживают там. Ответчица добровольно выехала на другое место жительство, поэтому утратила право пользования и проживания в жилом помещении. Она неоднократно убеждала ответчицу сняться с регистрационного учета в квартире и зарегистрироваться по новому месту жительства, однако ответчица не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения причин. Регистрация ответчика в квартире увеличивает бремя содержания имущества. Своим бездействием ответчица нарушает ее права как собственника.

Просила признать ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истица не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от истицы в суд поступило заявление от полного отказа от исковых требований по тем основаниям, что дочь ФИО3 и внук ФИО1 в настоящее время проживают в квартире. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Письменное заявление ФИО2 приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224 -225,331 ГПК РФ, суд

определил:

-2-

Принять отказ ФИО2 от иска. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г Самары.

Судья С.Н. Ланских