Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2018 от 16.05.2018

Дело № 1- 28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 31 мая 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Ефремова А.Ю.,

подсудимого Садыкова В.Н.,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Садыкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с рассрочкой его уплаты на 2 года 1 месяц с ежемесячной выплатой по 2000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца; постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде штрафа заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый Садыков <данные изъяты> совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Садыкова В.Н., находящегося в <адрес> муниципального района <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № ****************5260 банковской карты «Visa Electron», а также с расчетного счета № ****************8195 банковской карты «MIR» и банковской карты №************0751 «MIR», принадлежащих Потерпевший №1, после чего Садыков В.Н., используя мобильный телефон Потерпевший №1 посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установил на своем сотовом телефоне привязку к банковским картам Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Садыков В.Н., находясь по месту своего жительства, в периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на своем сотовом телефоне и осуществления переводов денежных средств в свою пользу с расчетных счетов банковских карт Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 33267 рублей 52 копейки, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Садыков В.Н. свою вину по изложенным выше обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Садыков В.Н. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

    Суд констатирует, что подсудимый Садыков В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Садыкова В.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд считает доказанным причинение значительного ущерба потерпевшей, поскольку Потерпевший №1 имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает, осуществляя уход за ребенком-инвалидом, причиненный подсудимым материальный ущерб превышает совокупный ежемесячный доход семьи Потерпевший №1 и который составляет около 30000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садыкова В.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, а также наличие трех малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Садыкова В.Н., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Садыков В.Н по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был, проживает с семьей, которая является многодетной и малоимущей, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, а также принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Садыков В.Н. был осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, и которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменено принудительными работами на срок на 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, окончательное наказание Садыкову В.Н. назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен действиями подсудимого, в связи с чем с Садыкова В.Н. в пользу Потерпевший №1 следует взыскать 33267 рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства: DVD RW - диск, выписку о движении денежных средств по счету, две справки с реквизитами счетов, документы о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в количестве 23 листов, выписки о движении денежных средств по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить при уголовном деле; сотовый телефон «fly», сотовый телефон «ZTE», банковскую карту «Мastercard», принадлежащие Садыкову В.Н., банковскую карту «Maestro», принадлежащую Свидетель №2 и хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – следует возвратить Садыкову В.Н. и Свидетель №2 соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Садыкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Садыкову Валерию Назимовичу наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцати тысяч) рублей и принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с 40№ отделение Пермь, <адрес>, КБК 18№, ИНН 5904140498, БИК 045773001, КПП 590401001, код ОКТМО 57701000, уголовный штраф, назначенный судом по делу №.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ Садыкову В.Н. следовать за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Садыкову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Садыкова Валерия Назимовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 33267 рублей 52 копейки.

    Вещественные доказательства: DVD RW - диск, выписку о движении денежных средств по счету, две справки с реквизитами счетов, документы о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 в количестве 23 листов, выписки о движении денежных средств по счету – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «fly», сотовый телефон «ZTE», банковскую карту «Мastercard», принадлежащие Садыкову В.Н., банковскую карту «Maestro», принадлежащую Свидетель №2 и хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> –возвратить Садыкову В.Н. и Свидетель №2 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                         Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-28/2018