Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2015 от 12.01.2015

Дело №1-129/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 2 февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., подсудимого Фролова В.М., его защитника-адвоката Школьниковой Л.Н., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Виталия Михайловича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 10 часов 10 минут 12 ноября 2014 года Фролов В.М.,имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, с целью личного потребления, хранил при себе наркотическое средство, <данные изъяты>. 12 ноября 2014 года примерно в 10 часов 10 минут Фролов В.М. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, при этом в ходе задержания выбросил на землю незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, <данные изъяты>. 12 ноября 2014 года в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> в <адрес> <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и. психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01 января 2013 года, наркотическое средство -<данные изъяты>, является крупным размером для данного наркотического средства.

В ходе судебного заседания Фролов В.М. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Фролова В.М., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Фролова В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Фролова В.М., который судимости не имеет,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Фролова В.М. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Фролова В.М. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Фролову В.М. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий Фролова В.М. в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Фролову В.М. положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Фролова В.М., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление Фролова В.М. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

При этом суд считает необходимым назначить Фролову В.М. дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова Виталия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Фролову В.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фролова В.М. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Фролову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт, после проведения комплексной (химической, дактилоскопической) экспертизы <данные изъяты> - уничтожить <данные изъяты>

- конверт, после проведения химической экспертизы <данные изъяты> — уничтожить <данные изъяты>

- пакет, после проведения химической экспертизы за <данные изъяты> - уничтожить <данные изъяты>

- пакет, после проведения химической экспертизы за <данные изъяты> - уничтожить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А.Голяева