Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6386/2014 от 15.10.2014

Судья - Ковешников В.И. Дело № 22 - 6386/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е СУДА

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Й ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 29 октября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда - Лазовский В.П.,

при секретаре - Попандопуло В.А.,

с участием прокурора - Демьяненко В.А.

адвоката - Гапеева Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2014г., которым,

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец

<...>, образование

высшее, гражданин РФ, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее

судимый 04.02.2005 г. Когалымским городским судом Ханты-Мансийского

автономного округа – Югра по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ с

применением ст.73 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без

штрафа, с условно-испытательным сроком 2 года; 13.10.2005 г.

Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа –

Югра по ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на

основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от

04.02.2005 г. отменено, окончательно с применением ч.1 ст. 70 УК РФ

частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.02.2005

г. и окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии строгого

режима. Освобожден 12.10.2009 г. по отбытию наказания;

24.02.2011 г. осужден мировым судьей с/у №1 Голышмановского района

Тюменской обл. по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 9

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого

режима; Кассационным определением Тюменского обл. суда

постановление Голышмановского районного суда Тюменской обл. от

07.04.2011 г. и приговор мирового судьи с/у № 1 Голышмановского р-она

Тюменской обл. от 24.02.2011 г. в отношении < Ф.И.О. >1 изменен.

Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26

от 07.03.2011 г. и ему назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ - 9 месяцев

лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима; 21.10.2011 г. постановлением Ишимского городского

суда Тюменской обл. от 06.10.2011 г. < Ф.И.О. >1 условно-досрочно

освобожден из мест лишения свободы на не отбытый срок 1 месяц 17 дней,

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения адвоката Гапеевой Е.П. и мнение прокурора Демьяненко В.А., об удовлетворении заявленного апелляционного представления, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03.09.2014 года < Ф.И.О. >1 признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление < Ф.И.О. >1 совершил 13 июля 2014 г. примерно в 00 ч. 20 мин. на территории х. Добровольный Приморско-Ахтарского района Краснодарского края при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный < Ф.И.О. >1 вину признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, считать < Ф.И.О. >1 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в остальном оставить без изменения. Ссылается, что суд первой инстанции в резолютивной части приговора при назначения наказания < Ф.И.О. >1 в виде реального лишения свободы не указал вид исправительного учреждения - в какой исправительной колонии должен отбывать осужденный наказание. Доказанность вины и правовая оценка действий осужденного не оспаривается.

Адвокат Гапеева Е.П. против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя – не возражала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, а апелляционное представление прокурора удовлетворению.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора суд правильно признал в действиях < Ф.И.О. >1 рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание определил в исправительной колонии строго режима. Но в резолютивной части приговора суд при назначения наказания < Ф.И.О. >1 в виде реального лишения свободы не указал вид исправительного учреждения.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должен быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном приговоре» от 29.04.1996 г. № 1 в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В связи с этим судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным; основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбыванию осужденным по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.

Действия осужденного < Ф.И.О. >1 судом квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, суд признал явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2014 года в отношении < Ф.И.О. >1, осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ изменить, а апелляционное представление – удовлетворить.

Считать < Ф.И.О. >1 осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы. Срок отбытия наказания < Ф.И.О. >1 исчислять с 03.09.2014 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение 1 года со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда В.П. Лазовский