Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-393/2016 от 28.04.2016

№ 1-393/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» июня 2016 г.       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре                 Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области              Мезинова П.А.,

подсудимого                         Семененко В.А.,

адвоката                        Калоша Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семененко В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семененко В.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно 11 марта 2016 года период с 20 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, <данные изъяты>, незаконно проник в помещение сварочного цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где приготовил к похищению: сварочный аппарат марки «Ресанта» модель «САИ 190», стоимостью 6 815 рублей; сварочный аппарат марки «Магнум-230» стоимостью 9 800 рублей; оптический нивелир стоимостью 9 590 рублей; дрель марки «Диоид МЭС-5-01» в количестве 2 штук, по цене 2 100 рублей каждая на сумму 4 200 рублей; переноску черную с тройником стоимостью 450 рублей; углошлифовальную машину марки «MAKITA GA7050» стоимостью 5 350 рублей, а всего на общую сумму 36205 руб., после чего приискав для удобства совершения преступления мешки и сумку, не представляющие для ООО «<данные изъяты>» материальной ценности, складировал похищенное в указанные предметы и затем с места преступления скрылся. В последующем Семененко В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего ООО «Деркул» был причинен материальный ущерб на общую сумму 36 205 рублей

Действия подсудимого Семененко В.А. квалифицированны по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО представила заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Семененко В.А. в связи с тем, что он загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый Семененко В.А., а также его защитник адвокат Калоша Ю.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что Семененко В.А. загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Семененко В.А., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Семененко В.А., загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семененко В.А..

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Семененко В.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Семененко В.А. избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

             Копия верна

       Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ М.В. Джалавян