Приговор по делу № 1-114/2014 от 20.03.2014

              № 1-114/2014 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                           22 апреля 2014 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Пришутов Г.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Мичуринска Саблина О.В.,

подсудимой Сидоровой С.Н.,

защитника Дерябина Ю.Н., представившего удостоверение № 0119 и ордер № 561,

при секретаре Карповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидоровой С.Н., ...

1. ...
2. ....

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 234 ч.1, 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова С.Н. обвиняется в том, что она 06 августа 2013 года примерно в 19 часов, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества диазепам (...) в районе дома № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, путем продажи за 100 рублей незаконно сбыла «П.» две таблетки белого цвета общей массой 0,096 грамма, находящиеся в двух фрагментах упаковки типа «блистер», содержащие в своем составе, согласно справки об исследовании № ... от 07 августа 2013 года, сильнодействующее вещество - диазепам (Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»), которые 07 августа 2013 года «П.» добровольно выдал сотрудниками Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области. Согласно заключению эксперта № 1497 от 10 октября 2013 года, представленные на экспертизу части таблеток, общей массой 0,048 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество - диазепам (Постановление Правительства РФ от 04 февраля 2013 года № 78 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ).

Также она обвиняется в том, что 07 августа 2013 года примерно в 16 часов, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества диазепам (...) в районе дома № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области, путем продажи за 200 рублей, в ходе проводимого сотрудниками Мичуринского МРО УФСКН России по Тамбовской области оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыла «П.», выступавшему в роли «покупателя», четыре таблетки общей массой 0,196 грамма, находящиеся в четырех фрагментах контурно - ячейковой упаковки типа «блистер», содержащие в своем составе, согласно справки об исследовании № 1406 от 07 августа 2013 года, сильнодействующее вещество - диазепам (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Однако до конца свой умысел Сидорова С.Н. довести не смогла, по обстоятельствам от нее независящим, так как «П.», в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля приобретенное сильнодействующее вещество, которое таким образом было изъято из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта № 2302 от 25 декабря 2013 года, представленное на экспертизу вещество в виде двух таблеток, общей массой 0,098 грамма, содержат в своем составе психотропное вещество - диазепам (Постановление Правительства РФ от 04 февраля 2013 года № 78 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ).

         В судебном заседании подсудимая Сидорова С.Н. согласилась с указанным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что такое ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Дерябин Ю.Н. поддержал позицию своей подзащитной Сидоровой С.Н. и просил суд удовлетворить ходатайство последней о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой Сидоровой С.Н. от 06 августа 2013 года суд квалифицирует по ст. 234 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Действия подсудимой Сидоровой С.Н. от 07 августа 2013 года суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой Сидоровой С.Н., которая имеет рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее явки с повинной, ее активное способствование раскрытию преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Сидоровой С.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Помимо этого, согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Сидорову С.Н. исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку ныне инкриминируемые Сидоровой С.Н. преступления были совершены не в период испытательного срока по этому приговору.

Вещественные доказательства по делу: два пустых фрагмента упаковки типа блистер (квитанция № 129 нс 48), две части таблеток общей массой 0,058 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество - диазепам, находящиеся в двух блистерах (квитанция № 129 нс/201), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Тамбовской области, следует подвергнуть уничтожению, СD-R диск рег. № ОТ -6621 с записью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

              П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сидоровой С.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 234 ч.1, 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 234 ч.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

по ст. ст. 30 ч.3 - 234 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Сидоровой С.Н. определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить Сидоровой С.Н. испытательный срок в 1 год.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Сидорову С.Н.     исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Сидоровой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от ... года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: два пустых фрагмента упаковки типа блистер (квитанция № 129 нс 48), две части таблеток общей массой 0,058 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество - диазепам, находящиеся в двух блистерах (квитанция № 129 нс/201), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Тамбовской области, уничтожить, СD-R диск рег. № ОТ -6621 с записью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий -         Г.В. Пришутов