Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-716/2014 от 15.01.2014

Судья: Уварова О.А. Дело № 33-716/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Медзельца Д.В., Гарновой Л.П.,

при секретаре Андрееве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации городского поселения С. П. С. – Посадского муниципального района <данные изъяты> на определение С. – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением С. – Посадского городского суда от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Чуриновой Н.А. На Администрацию городского поселения С. П. С. – Посадского муниципального района <данные изъяты>, возложена обязанность произвести капитальный ремонт кровли дома по адресу: <данные изъяты>, С. – Посадский муниципальный район, городское поселение С. П., <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Чуриновой Н.А. к ООО «УК «П. – Энерго», в части обязания произвести капитальный ремонт кровли жилого дома, – отказано.

При рассмотрении дела судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Московская областная лаборатория судебных экспертиз», расходы за ее проведение возложены на стороны в равных долях.

Директор АНО «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» и ООО «УК «П. – Энерго» обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.

Определением суда от <данные изъяты> с Администрации городского поселения С. П. С. – Посадского муниципального района <данные изъяты>, взысканы расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы: в пользу АНО «Московская областная лаборатория судебных экспертиз», в размере 52000 руб., в пользу ООО «УК «П. – Энерго», в размере 26000 руб.

Не согласившись с постановленным судом определением Администрация городского поселения С. П. С. – Посадского муниципального района <данные изъяты>, подала частную жалобу в которой просит обжалуемое определение отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 244.5 ГПК РФ, частная жалоба, представление рассматриваются по правилам, установленным главой 39 настоящего Кодекса, апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такого полномочия.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что частная жалоба от имени Администрации городского поселения С. П. С. – Посадского муниципального района <данные изъяты> на определение С. – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, подана и подписана неустановленным лицом, поскольку фамилия, имя и отчество лица, подавшего частную жалобу, в самой жалобе не указаны (л.д. 134, 135), при этом к жалобе доверенность, о наделении полномочий на ее подачу, не приложена, в связи с чем, жалоба подана лицом не имеющим полномочий на ее подписание и предъявление.

С учетом вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Администрации городского поселения С. П. С. – Посадского муниципального района <данные изъяты> на определение С. – Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: