Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2014 ~ М-259/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-299/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 16 апреля 2014 года.

<данные изъяты>

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Михайлова С.А., при секретаре Саблиной О. В., с участием представителя истца Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) - Вагановой Д. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Иванову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291674, 24 руб. и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в порядке в размере 6116,74 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Иванову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291674, 24 руб. и взыскании в порядке возврата уплаченную государственную пошлину в порядке в размере 6116,74 руб., обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту «АТБ» (ОАО)) в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Ивановым Сергеем Николаевичем было заключено кредитное соглашение №0020/0147086, по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму 375939,85 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,90% в год. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3. Условия кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 188400 руб., в том числе: в части суммы основного долга 89265,61 руб. в части суммы начисленных процентов 95619,85 руб., в части суммы пени за просрочку платежей 3514, 54 руб. Согласно п. 2.2.4.Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 126688, 60 руб. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 413362, 84 из которых: задолженность по основному долгу 286674, 24 руб., неустойка 126688, 60 руб. Согласно п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренным соответствующим договором. В соответствии с п.4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем используя предусмотренное право и учитывая материальное состояние Заемщика Банк в одностороннем порядке уменьшает требования к Заемщику в части неустойки до 5000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 291674, 24 руб., из них: задолженность по основному долгу 286674,24 руб., неустойка 5000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 п. 2, 819 ГК РФ, просит взыскать с Иванова Сергея Николаевича в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291674, 24 руб., из них: задолженность по основному долгу 286674,24 руб., неустойка 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6116, 74 руб.

В судебном заседании представитель истца Ваганова Д. Н. исковые требовании поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила взыскать с Иванова Сергея Николаевича в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291674, 24 руб., из них: задолженность по основному долгу 286674,24 руб., неустойка 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6116, 74 руб.

Ответчик Иванов С. Н. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «АТБ» (ОАО) и Ивановым С. Н. был заключен кредитный договор № на сумму 375939,85 руб. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,90 % в год.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – «АТБ» (ОАО), передал заёмщику – Иванову С. Н. денежные средства в сумме 375939,85 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% в год, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Иванов С. Н. принял на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 375939,85 руб. и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Иванова С. Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита производила гашение основного долга по кредиту и процентов нерегулярно, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 413362, 84 руб., из которых задолженность по основному долгу 286674,24 руб., неустойка 126688,60 руб.

Истец «АТБ» (ОАО) в добровольном порядке уменьшил требование о взыскании неустойки до 5000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3.1.1 Условий кредитования предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий кредитования в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части Кредита Банк вправе потребовать досрочного погашения кредитной задолженности.

Учитывая, что заёмщик Иванов С. Н. нарушил принятое обязательство по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов, «АТБ» (ОАО) вправе потребовать с ответчика Иванова С. Н. досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В соответствии с п. 2.2.4.Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Учитывая изложенное суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Иванова С. Н. в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере: задолженности по основному долгу 286674, 24 руб., неустойки 5000 руб., а всего 291674,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 6116,74 руб.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Иванова С. Н. в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6116, 74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:

Взыскать с Иванова Сергея Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженности по основному долгу 286674 рублей 24 копеек, неустойку 5000 рублей, а всего 291674 рублей 24 копеек.

Взыскать с Иванова Сергея Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере 6116 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: