Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2012 ~ М-462/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-1159/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Михайловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Евтушенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Евтушенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 77 455,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 523,65 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита (№). В соответствии с заявкой и кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 40 775 руб. сроком на 30 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и ООО (Наименование2) был заключен договор уступки права требования 10140510, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО (Наименование2) в размере 77 455,08 руб. (л.д. 7-8).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 8).

Ответчик Евтушенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен судом по месту регистрации (л.д. 38). Согласно ответу отдела адресно-справочной работы (Госорган1) по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> (л.д.32). Истец, в адресованном суду заявлении, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 8). Судом вынесено определение от (ДД.ММ.ГГГГ) о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Евтушенко С.А. был заключен договор о предоставлении кредита (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 40 775 руб., из которых 5 775 руб. сумма страхового взноса, сумма к выдаче – 35 000 руб., сроком на 30 месяцев, процентная ставка 21,90% (л.д. 9).

Тарифами по обслуживанию Кредита и иным операциям по Счету предусмотрены штрафные санкции за возникновение задолженности по кредитному договору (л.д. 12-13).

Свои обязательства по договору о предоставлении кредита Банк выполнил в полном объеме, представив ответчику денежную сумму в размере 35 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

(ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) (цедент) и ООО (Наименование2) (цессионарий) заключен договор уступки требования (№) (л.д.17).

Согласно п. 1.1 договора уступки требования цедент обязуется передать Цессионарию, а цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карта/договорам о предоставлении кредита для приобретения товара в Торговых организациях (далее кредитные договора) в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении (№) к Договору (далее права требования) с учетом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 17-21).

В соответствии с выпиской из приложения (№) к договору уступки Прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) переданы права требования по просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Евтушенко С.А. (л.д. 22).

Задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени не погашена и составляет 77 455,08 рубля, из которых: комиссия – 22 654 рублей 50 копеек, штрафы – 1 600 рублей, пени 8 927 рублей 61 копейка, проценты 3 497 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу – 40 775 рублей. Расчет, представленный истцом, проверен судом (л.д.16), ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований в размере 2 523,65 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6), сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

                      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Евтушенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евтушенко С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 77 455 рублей 08 копеек, из которых комиссия – 22 654 рублей 50 копеек, штрафы – 1 600 рублей, пени 8 927 рублей 61 копейка, проценты 3 497 рублей 97 копеек, задолженность по основному долгу – 40 775 рублей.

Взыскать с Евтушенко С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 523 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                        А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)