Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2015 от 25.11.2015

Дело № 1-160/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 17 декабря 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

при секретаре судебного заседания Сивковой И.А,,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Антонова О.В.,

защитника Филиппских Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АНТОНОВА Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Антонов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Антонов О.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего ФИО1 имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования для отпирания запорных устройств, тайно похитил прикрепленную к карману спящего ФИО1 связку с ключами, не представляющую для последнего материальной ценности.

Затем он (Антонов О.В.), действуя в указанный период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью осуществления своих преступных намерений при помощи заранее похищенных у ФИО1 ключей открыл запорное устройство входных дверей и незаконно проник в <адрес> в <адрес>, где также похищенным у ФИО1 ключом открыл находящийся в спальной комнате сейф из которого умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Далее он (Антонов О.В.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, (Антонов О.В.) находясь около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажом третьего подъезда <адрес> в <адрес>, нашел бумажный сверток с упакованным в нем наркотическим средством N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-­1-(циклогексилметил)-lН-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,397 грамм, которое является производным наркотического средства N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1­пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и то, что данное вещество является курительной смесью наркотического содержания, в ходе внезапно возникшего умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с целью реализации своих преступных намерений в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, без цели сбыта, то есть для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, а затем часть его потребил путем выкуривания.

Далее он (Антонов О.В.), находясь, в состоянии наркотического опьянения, на лестничной площадке у <адрес> в <адрес> и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств, с целью осуществления своих преступных намерений стал с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить при себе наркотическое средство N-(1- карбамоил - 2- метилпропил )-1-( циклогексилметил)-1Н-­индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(l­-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 1,397 грамм, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его (Антонова О.В.) личного досмотра в помещении Дежурной части УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенной в <адрес> в <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 вещество N-(l-карбамоил-2-­метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-(l­карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных составляет свыше 0,25 грамм, при этом общая масса изъятого у него (Антонова О.В.) наркотического средства составила 1,397 грамм, что является крупным размером.

Он же, (Антонов О.В.) находясь в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажом третьего подъезда <адрес> в <адрес>, нашел бумажный сверток с упакованным в нем наркотическим средством N -( 1- карбамоил - 2- метилпропил )-1-( циклогексилметил )-1Н-­индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,520 грамма, которое является производным N­-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамида, после чего осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и то, что данное вещество является курительной смесью наркотического содержания, в ходе внезапно возникшего умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя с целью реализации своих преступных намерений в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, без цели сбыта, то есть для личного потребления, путем присвоения найденного незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, а затем часть его потребил путем выкуривания.

Далее он (Антонов О.В.), находясь, в состоянии наркотического опьянения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на при обретение и хранение наркотических средств, с целью осуществления своих преступных намерений стал с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить в <адрес> в <адрес> наркотическое средство N-(l-карбамоил-2­метилпропил )-1-( циклогексилметил )-1 Н - индазол - 3 -карбоксамид, которое является производным N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,520 грамма, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 вещество N-(l-карбамоил-2­метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные являются наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-(l­карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-lН-индазол-3-карбоксамида и его производных составляет свыше 0,25 грамм, при этом общая масса изъятого у него (Антонова О.В.) наркотического средства составила 0,520 грамм, что является крупным размером.

Он же (Антонов О.В.), находясь в состоянии наркотического опьянения в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> и имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя с целью реализации своих преступных намерений в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», положил в приспособление для потребления наркотических средств неустановленное количество наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3­-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил­-1Н-индазол-3-карбоксамида, после чего умышленно, из дружеских побуждений, незаконно попытался передать ФИО6 для последующего потребления, то есть сбыть последнему, указанное наркотическое средство, однако, он (Антонов О.В.) не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в <адрес> в <адрес> зашли его сожительница ФИО7 и сотрудники полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 вещество N-(1-карбамоил-2-­метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные являются наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации (список 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Антонов О.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Антонов О.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Антонов О.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Филиппских Ю.И., государственный обвинитель Беллевич Е.А., потерпевший ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Антонову О.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Антонова О.В. по факту тайного хищения имущества у ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененного.

Данную позицию суд находит правильной и в этой связи квалифицирует действия подсудимого Антонова О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенные преступления подсудимый Антонов О.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Антонов О.В. ранее не судим; в 2014 году привлекался к административной к административной ответственности; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонову О.В. являются:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение Антонова О.В., данное до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

по ч. 2 ст. 228 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение Антонова О.В., данное до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Объяснение Антонова О.В., данное до возбуждения уголовного дела, судом расценивается как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Антонова О.В., суд признает совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Антонова О.В., совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Антонова О.В., суд признает совершение деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Решая вопрос о назначении подсудимому Антонову О.В. наказания за совершенные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности граждан, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает Антонову О.В. наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого Антонова О.В., предупреждения возможности совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, не находя оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку никакие другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении Антонову О.В. дополнительных видов наказания по части 2 статьи 228, по части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также в виде ограничения свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого считает справедливым, с учетом его имущественного положения и возможности получения заработной платы, назначить дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Антоновым О.В. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, катушку белых ниток, колпачок из полимерного материала, головку гаечного ключа, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по НАО, следует уничтожить; связку с ключами, выданную на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Антонову О.В. на предварительном следствии составляют 37720 рублей 00 копеек и в суде - 6762 рубля 00 копеек, всего 44482 рубля 00 копеек, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АНТОНОВА Олега Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, без ограничения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Антонову О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Антонова Олега Викторовича до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 декабря 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, катушку белых ниток, колпачок из полимерного материала, головку гаечного ключа, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержащим наркотическое средство, приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по НАО, следует уничтожить; связку с ключами, выданную на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката в размере 44482 (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать с Антонова Олега Викторовича в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П. Сивков