Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2017 ~ М-2473/2017 от 18.09.2017

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего          Посновой Л.А.,

при секретаре      Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коданцевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Коданцевой О.А. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коданцевой О.А. заключен договор потребительского кредита № №, согласно условиям которого, Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, открыл счет № и предоставил кредит в размере 587600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного погашения согласно графику платежей из расчета 25% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, Коданцева О.А. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения обязательств не вносит, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 877717, 15 рублей, из которых: 587600 рублей – сумма основного долга, 290117,15 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11977, 17 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коданцева О.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иных ходатайств не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Коданцевой О.А. о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Коданцевой О.А. заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого, Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, открыл счет № и предоставил ответчику кредит в размере 587 600 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17, 20-22).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита в размере 587 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7,14).

Условиями кредитного договора предусмотрены обязательства заемщика по возврату суммы займа, так согласно п. 4 заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. В силу п.2 указанного договора, срок действия договора, срок возврата кредита составил 120 месяцев с даты вступления в силу настоящего договора.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, определенными Графиком платежей по 13627 рублей, всего в размере 160 9423,39 рублей (л.д. 18-19).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносила, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчицы имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 717,15 рублей, из которых:

587 600 рублей – сумма основного долга,

290 117, 15 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере 587 600 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 290 117,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, верным и обоснованным (л.д.6).

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу, суммы процентов в общей сумме 877717,15 рублей, подлежит удовлетворению с учетом представленного истцом расчета, который ответчиком оспорен не был.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 11997,17 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Коданцевой О.А., удовлетворить.

Взыскать с Коданцевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 03.062015 года в размере 877 717, 15 рублей, из которых:

- 587 600 рублей – задолженность по основному долгу,

- 290 117, 15 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 04.06. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11977, 17 рублей, а всего 889 694,32 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова