Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1538/2016 (2-14924/2015;) ~ М-14174/2015 от 11.12.2015

                                                       РЕШЕНИЕ

                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Одинцово                Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Лосевой Н.В.

при секретаре                                       Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « истец» к Белову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО « истец» обратилось в суд с указанным иском к Белову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате неблагоприятного события, связанного с эксплуатацией жилого помещения - АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС причинен материальный ущерб.

На основании Акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ., неблагоприятное событие залив по неустановленной причине», признано страховым случаем. Причина и обстоятельства события и причинения материального ущерба: «Залив из вышерасположенной квартиры ».

Так как на момент залива пострадавшее жилое помещение было застраховано в АО истец» по программе добровольного страхования жилых помещений, материальный вред ущерб, нанесенный владельцу, возместило АО «истец», перечислив ему денежные средства в размере 107 713.33 руб.

Таким образом, выполнив перед страхователем обязательство по выплате страхового возмещения, АО «истец» получило право на возмещение ущерба (суброгация) с виновника причинения вреда в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. ( л.д.3)

Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положением ст.167 ч.5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

       Согласно ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

      Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом.

       Такими основаниями являются: наличие вреда, противоправность, вина, причинная связь.

       При этом по правилам ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина лица, причинившего вред, предполагается, а освобождается ответчик от возмещения вреда только в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения. Аналогичная обязанность нанимателя предусмотрена положением ч.1 ст.678 ГК РФ.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25.

-наниматель обязан немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию;

-обеспечить сохранность жилых помещений, бережно относиться к жилому дому, жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, правила пожарной безопасности;

      В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошел залив квартиры , о чем составлен акт ДД.ММ.ГГГГ с указанием последствий завила, причиной залива указано- залив из вышерасположенной квартиры , вследствие нарушения правил бытовой эксплуатации при пользовании сантехническими приборами.

Как установлено из искового заявления, на момент залива пострадавшее жилое помещение было застраховано в АО истец» по программе добровольного страхования жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ АО истец» составлен акт осмотра поврежденного имущества -АДРЕС.( л.д.8)

       Согласно представленному расчету стоимости ремонта квартиры, поврежденной в результате залива, размер ущерба составляет 107713,33    руб.

       Истец произвел перечисление ФИО    суммы страхового возмещения в размере 107713,33 руб, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.14)

В материалах дела данных о том, что собственником ( нанимателем) квартиры АДРЕС является Белов А.А., не имеется. Между тем, для решения вопроса о субъекте ответственности указанное обстоятельство имеет правовое значение.

     Согласно представленной выписке из лицевого счета, нанимателем квартиры АДРЕС    является    Мятишкин И.В.. К указанному лицу истец каких-либо требований не заявлял.

       Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска.

         С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Белову А.А.., при этом истец не лишен права предъявить самостоятельный иск к надлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО « истец» к Белову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:                                          Н.В.Лосева

2-1538/2016 (2-14924/2015;) ~ М-14174/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО "Международная страховая компания профсоюзов "МЕСКО"
Ответчики
Белов Александр Анатольевич
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Лосева Наталья Вячеславовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
11.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2015Передача материалов судье
15.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2016Подготовка дела (собеседование)
12.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2019Дело оформлено
13.05.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее