Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-387/2016 от 29.02.2016

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                                                                    6 апреля 2016 года

Соликамский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мальцевой В.Е.,

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Мурай А.В.,

представителя учреждения ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Н.,

осужденного Шилова Г.А.,

адвоката Зубковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката Зубковой О.А. в интересах осужденного Шилова Г. А., <дата> года рождения, уроженец <...>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, Шилов Г.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от <дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Адвокат Зубкова О.А. в интересах осужденного Шилова Г.А. обратилась в Соликамский городской суд Пермского каря с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен, заслужил поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, осужден впервые, потерпевший не возражает против ходатайства.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Шилов Г.А. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 6 поощрений, взысканий не имеет, трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Имеет исполнительные листы, которые гасит из зарплаты, мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда, выполняет разовые поручения по благоустройству колонии добросовестно и в срок, занимается самообразованием. Администрация учреждения не возражает против ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, поддержавшего свое ходатайство, осужденного, поддержавшего ходатайство адвоката, прокурора, не возражавшего против ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно.

Осужденный Шилов Г.А. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, иски гасит путем перечислений из зарплаты, принимает меры к досрочному погашению исков, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что осужденный Шилов Г.А. в местах лишения свободы находится впервые, криминального опыта не имеет, социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Все характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Потерпевший Я., согласно имеющейся расписке, не возражает против условно – досрочного освобождения осужденного.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Шилов Г.А. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденного Шилова Г. А., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок <данные изъяты> месяца.

    Возложить на Шилов Г.А. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                         В.В. Богатырев