Приговор по делу № 1-309/2014 от 21.07.2014

Дело № 1-309-2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 3 сентября 2014 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Верещагиной О.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска Тятенковой А.В.

подсудимого Андреева Ю. А.

защитника Литош А.П. представившего удостоверение <...> и ордер <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Ю. А., <...>, судимого :

- 27.03.1995 г. Кемеровским областным судом по ст. 102 п. Н УК РФ, ст. 206 ч.1 УК РФ, ст. 218 ч.2 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, 14.07.2004 года условно досрочно освобожден на 4 года 11 месяцев 21 день,

- 09.03.2006 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, ст. 79 ч.7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к общему сроку 5 лет 3 месяца лишения свободы, 12.04.2010 года условно досрочно освобожден на 10 месяцев 23 дня,

- 19.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 района Матушкино-Савелки г. Москвы по ст. 159 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 10.04.2012 года условно досрочно освобожден по постановлению Заводского суда г. Кемерово от 27.03.2012 года на 3 месяца 23 дня,

- 13.08.2013 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 12.05.2014 года постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска условное осуждение по приговору от 13.08.2013 года отменено, наказание заменено на реальное лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

    6 мая 2014 года около 13 часов подсудимый Андреев Ю.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> г. Прокопьевска, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что в квартире находится один, умышленно тайно похитил имущество принадлежащее Ф. Д.А., а именно : ноутбук марки «HP Pavilion» стоимостью 23 499 рублей, сумку к ноутбуку стоимостью 1499 рублей. С похищенным Андреев Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Ф. Д.А. значительный ущерб на общую сумму 24998 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Андреев Ю.А. согласился с предъявленным обвинением и вину в совершенном преступлении признал полностью.

    Обвинение с которым согласился подсудимый Андреев Ю.А. суд признает законным и обоснованным.

    Действия подсудимого Андреева Ю.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В суде Андреев Ю.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитой, и он осознает характер, последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявленное ходатайство о признании обвинительного заключения сделаны подсудимым добровольно с полным пониманием последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность имеющихся в деле доказательств.

    В силу ст. 60 ч.3 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление Андреева Ю.А. и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, способствование в раскрытии и расследовании преступления, а так же способствование розыску имущества добытого преступным путем, его состояние здоровья.

    В силу ст. 63 ч.1 п. А УК РФ обстоятельством отягчающим наказание у Андреева Ю.А. является на основании ст. 18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений и наказание ему следует назначать по правилам предусмотренным ст. 68 ч.2 УК РФ.

    Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок и размер наказания назначаемые Андрееву Ю.А. уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В силу ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

    Так же суд не находит оснований для применения к Андрееву Ю.А. ст. 64 УК РФ.

    Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления личность подсудимого, обстоятельства содеянного суд считает, что достижение цели наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание суд считает нецелесообразным назначать Андрееву Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Андреева Ю. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы.

    В силу ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 13 августа 2013 года и окончательное наказание Адрееву Ю.А. назначить в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Адрееву Ю.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, подвергнуть его аресту в зале суда. Исчислять Андрееву Ю.А. срок наказания с 3 сентября 2014 года.

    Вещественные доказательства : ноутбук «HP Pavilion» сумку к ноутбуку оставить по принадлежности у потерпевшего Ф. Д.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Зазулин Г.В.