Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2015 (5-448/2014;) от 15.12.2014

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по месту регистрации в городе <данные изъяты>

     У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> при движении по <адрес> в районе <адрес> при повороте налево не уступил дорогу встречным транспортным средствам в нарушении п. 8.8 ПДД РФ в результате чего допустил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> без гос. Номеров под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> прямо во встречном направлении. В результате ДТП водителю мотоцикла ФИО3 причинен легкий вред здоровью, пассажиру мотоцикла ФИО4 средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 явившись в суд вину свою признал полностью, дал объяснения соответствующие обстоятельствам дела, пояснил, что поздно увидел мотоцикл так как было темно.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их законные представители ФИО5, ФИО6 пояснили, что ДТП произошло при указанных в протоколе обстоятельствах. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что автомобиль до столкновения не видели, двигались прямолинейно на мотоцикле.

Заинтересованное лицо ФИО7, указанный в справке о ДТП как собственник мотоцикла «<данные изъяты> явившись в суд по обстоятельствам произошедшего пояснений не имел.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

    Факт нарушения п. 8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообшением от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями участников ДТП, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении и данным в суде; протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками без замечаний и фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 с выводами о том, что в результате событий ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся <данные изъяты> который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелась <данные изъяты>, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину свою признал в совершении правонарушения, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по месту регистрации в городе Красноярске по <адрес> «а» - 55, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

(взыскатель УФК по <адрес> ( ГУВД по <адрес>):

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.