Постановление по делу № 5-379/2016 от 29.08.2016

Дело № 5-379/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2016 года                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

Соловьёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Крым, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Соловьёв С.А. находясь рядом с домом № в <адрес> РК оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и общественно безопасности, а именно отказался проследовать в ОМВД России по советскому району для составления административного протокола, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался начать драку. Своими действиями Соловьёв С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

    Соловьёв С.А. в судебном заседании вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия Соловьёва С.А., заключающиеся в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и общественно безопасности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Вина Соловьёва С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК-096394 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-3);

- письменными объяснениями привлекаемого (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд находит вину Соловьёва С.А. установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Соловьёва С.А., суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Соловьёва С.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соловьёва ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК (ОМВД РФ по <адрес>), расчётный счет №, получатель – ОМВД по <адрес>, банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код – 043510001, административный штраф, код бюджетной классификации 18№, код ОКТМО 35652000, КПП 910801001, идентификатор 18№.

Разъяснить Соловьёву ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Соловьёву ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                                    И.С.Бражник