Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2020 ~ М-80/2020 от 13.01.2020

Дело №2-531/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-000100-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Давыдовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белова ФИО5 к ООО «Волгастройсервис» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Белов ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Волгастройсервис» о взыскании долга по договору займа, указав, что 15.03.2017 года между ним и ООО «Волгастройсервис» был заключен договор займа № 16, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Срок оплаты займа 31.12.2019 года. Договор займа был заключен без выплаты процентов на сумму займа. 2 000 000 рублей были взяты в кредит в Альфа-Банке с ежемесячным платежом 67 000 руб. 11.05.2017 года между Беловым ФИО7. и ООО «Волгастройсервис» был заключен договор займа № 17, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок оплаты займа 31.12.2019 года. Договор займа был заключен без выплаты процентов на сумму займа. 12.05.2017 года между Беловым А.В. и ООО «Волгастройсервис» был заключен договор займа № 18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок оплаты займа 31.12.2019 года. Договор займа был заключен без выплаты процентов на сумму займа. 04.06.2019 директору ООО «Волгастройсервис» направлено уведомление о расторжении договоров займа № 16,17,18.

Просит взыскать с ответчика ООО «Волгастройсервис» в пользу Белова ФИО8 сумму основной задолженности по договору займа № 16 от 15.03.2017 в размере 2 000 000 руб., по договору займа № 17 от 11.05.2017 в размере 1 000 000 руб., по договору займа №18 от 12.05.2017 в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец Белов ФИО9. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, 15.03.2017 года между Беловым ФИО10. и ООО «Волгастройсервис» был заключен договор займа № 16, согласно которому Белов ФИО11. передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Срок оплаты займа 31.12.2019 года (л.д. 29-30).

11.05.2017 года был заключен договор № 17, согласно которому Белов А.В. передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 33-34).

12.05.2017 года между Беловым ФИО12. и ООО «Волгастройсервис» был заключен договор займа № 18, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Срок оплаты займа 31.12.2019 года. Договора займа были заключены без выплаты процентов на сумму займа (л.д. 37-38).

Однако ответчик до настоящего времени обязательства по договорам не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

31.12.2019 года в порядке досудебного урегулирования спора истцом было направлено уведомление ответчику о возврате денежных средств (л.д. 41), однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлены.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у него денежных средств на момент заключения договора займа ль 15.03.2017г., 11.05.2017г., 12.05.2017г., у суда не вызывает сомнение, что истец обладал указанными денежными средствами на момент передачи денежных средств ответчику по договору займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств по договорам займа № 16 от 15.03.2017 года, № 17 от 11.05.2017 года, № 18 от 12.05.2017 года подлежат удовлетворению.

Определением суда от 28.01.2020 истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины до вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, исходя из требований истца государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства в размере 23 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Волгастройсервис» в пользу Белова ФИО13 сумму долга по договору займа №16 от 15.03.2017 в размере 2 000 000 рублей, по договору займа № 17 от 11.05.2017 в размере 1 000 000 рублей, по договору займа №18 от 12.05.2017 в размере 200 000 рублей. Всего взыскать 3 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Волгастройсервис» в доход государства государственную пошлину в размере 23 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме – 23.03.2020г.

Судья (подпись) Вельмина И.Н.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-531/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-000100-30) Железнодорожный районный суд г. Самары