Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2012 ~ М-4586/2012 от 26.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Глазковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4146/2012 по иску Банка *** (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 в ул. ХХХ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 в ул. ХХХ (далее Банк) обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.**** г. в размере 585063,83 руб. из которых: 461293,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 104415,07 руб. – задолженность по плановым процентам, 19355,41 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9050,64 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на сумму 500000 руб. сроком по **.**.**** г. включительно с взиманием 23 % годовых. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), составил 14095,24 руб. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.**** г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 759262,52 руб. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, таким образом, задолженность составляет 585063,83 руб., в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца в лице ФИО3 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, что подтверждается письменным заявлением, поэтому суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

    В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал, факт признания иска судом принят, не отрицал, что был ознакомлен с условиями кредитного договора, условия договора нарушены в одностороннем порядке в связи с увольнением.

Проверив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что **.**.**** г. Банк *** и ФИО1 заключили кредитный договор №00 на сумму 500000 руб. сроком по **.**.**** г. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 23 % годовых.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 2.7-2.14 Правил установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете Заемщика суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.11 Правил составил 14095,24 руб., однако ответчик не исполнил обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании Согласия на кредит и п.2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Установлено, что по состоянию на **.**.**** г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 759262,52 руб., из которых: 461293,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 104415,07 руб. – задолженность по плановым процентам, 193554,10 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, то, что истец снизил размер неустойки, суд полагает не применять ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства ФИО1

ФИО1 иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Банка по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору в размере 585063,83 руб. из которых: 461293,35 руб. – остаток ссудной задолженности, 104415,07 руб. – задолженность по плановым процентам, 19355,41 руб. – задолженность по пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9050,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Банка *** в лице филиала №00 в ул. ХХХ.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженца г.Сызрани ул. ХХХ в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №00 в ул. ХХХ по состоянию на **.**.**** г. задолженность по кредитному договору от **.**.**** г. №00 остаток ссудной задолженности в размере 461293,35 руб., задолженность по плановым процентам в размере 104415,07 руб., задолженность по пени в размере 19355,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 9050,64 руб., а всего 594114,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья:                Малкина Л.И.