Определение по делу № 2-183/2020 (2-3025/2019;) ~ М-2928/2019 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020г.      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2020 по иску Шимилина Валерия Григорьевича к Барчуковой Татьяне Андреевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Шимилин В.Г. указал, что в августе 2019г. в г. Иркутске продал свое транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты> цвета регистрационный номер <данные изъяты> Р.М.А. по договору купли-продажи за 210000 рублей. Этим же днем 16.08.2019 он приобрел у Барчуковой Т.А. транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> цвета по цене <данные изъяты> рублей. Указанное транспортное средство было приобретено по договору купли-продажи в <данные изъяты>. Машину, вместе с ключами от нее ответчик передала ему в день подписания договора и соответственно в этот же день она получила оплату по договору. Сумму в размере 300000 рублей он перевел ей на карту, оставшуюся сумму передал наличными денежными средствами (получил кредит, а также с продажи своей машины). Далее из г. Иркутска на приобретенном автомобиле он выехал в отпуск в <данные изъяты>, куда прибыл 19 августа 2019г. При возвращении в г. Усть-Илимск он обратился за регистрацией транспортного средства в органы ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», однако получил отказ в регистрации, поскольку спорный транспорт оказался под арестом. Указанную информацию также подтвердила судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Р.Е.В. Полагал, что наложение ареста 28 августа 2019г. после совершения сделки купли-продажи транспортного средства 16 августа 2019г. незаконно и необоснованно, нарушает его права и законные интересы, как собственника транспортного средства. Просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета в рамках исполнительного производства № от 28.08.2019.

Определением суда от 18 декабря 2019г. к участи ю в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление ФССП по Иркутской области.

До судебного заседания от истца Шимилина В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что спор урегулирован мирным путем. Последствия совершаемого действия ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Барчукова Т.А., представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Иркутска, судебный пристав-исполнитель Рылко Е.В., представитель третьего лица Управления ФССП по Иркутской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Обсудив заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законы интересы иных лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца Шимилина В.Г. является добровольным волеизъявлением, связан с урегулированием спора, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шимилина Валерия Григорьевича от исковых требований к Барчуковой Татьяне Андреевне об освобождении имущества от ареста. Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья             Е.М. Курахтанова