Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-325/2019 от 04.03.2019

<данные изъяты>

35RS0010-01-2019-002703-42

Дело № 1- 325/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                    05 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Ершова А.В.,

защитника адвоката Шилкиной Л.А. согласно ордеру № 737,

представителя потерпевшего <данные изъяты> К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЕРШОВА А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 112, 114);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.В. совершил хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № 1Х/2018 возмездного оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов сроком действия по 31 декабря 2018 года, согласно которому <данные изъяты> обязуется оказывать <данные изъяты> комплекс услуг связанных с приемкой нефтепродуктов, их хранением и отпуском через, в том числе, на автозаправочной станции (далее по тексту АЗС), расположенной по адресу: <адрес>.

01 сентября 2018 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор № 37- 09/2018/АЗС поставки нефтепродуктов сроком действия по 31 декабря 2018 года, согласно которому <данные изъяты> обязуется в течении срока действия настоящего договора поставлять, а <данные изъяты> принимать и оплачивать в том числе нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставку нефтепродуктов осуществлять, в том числе, через АЗС, находящуюся по адресу: <адрес>, осуществляя заправка автомашин по ведомостям, где указывать марку машины, количество заправленных литров, фамилию водителя и его подпись.

В <данные изъяты>, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Ершов А.В. находясь в <данные изъяты>, являясь бывшим работником <данные изъяты> будучи уволенным из данной организации в августе 2018 года, зная о том, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор поставки нефтепродуктов и отпуск нефтепродуктов (далее по тексту топлива) производится на доверительных отношениях по адресу: <адрес>, решил совершить хищение данного топлива путем обмана и злоупотребления доверием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.В. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение топлива <данные изъяты> прибывал на АЗС <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где согласно вышеуказанных договоров, заключенных между <данные изъяты>» и <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> осуществлялся отпуск принадлежащего <данные изъяты> топлива для нужд <данные изъяты> Находясь в указанном выше месте в указанный выше период времени, Ершов А.В. имея единый преступный умысел, направленный на хищение топлива <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в предоставлении операторам АЗС <данные изъяты> заведомо недостоверных сведений о получении топлива на нужды <данные изъяты> умолчании о том, что не является уже работником <данные изъяты> поскольку уволен из данной организации в августе 2018 года, в отсутствии намерений и возможности оплачивать полученное им топливо, а также злоупотребления доверием операторов АЗС <данные изъяты>», которые воспринимали его как действующего работника <данные изъяты> не подозревая об увольнение его из данной организации, похитил принадлежащее <данные изъяты> топливо путем осуществления заправки топлива на имя работников <данные изъяты> С.А, и В.Б., не осведомленных о его преступных действиях в приготовленные заранее для этих целей емкости, в следующем количестве и сумме, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ершов А.В. имея умысел на хищение топлива, путем обмана и злоупотребления доверием прибыл на АЗС <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, где путем обмана, выразившегося в сообщении оператору АЗС Л.И. заведомо недостоверных сведений о получении топлива на нужды <данные изъяты> в умолчании о том, что не является работником <данные изъяты> и злоупотребляя доверием последней, которая восприняла его как работника <данные изъяты> и не знала о его увольнении из данной организации, осуществил на имя работников <данные изъяты> С.А, и В.Б., не осведомленных о его преступных действиях, заправку 225 литров бензина марки АИ-92 по цене 41 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 9 427 рублей 50 копеек и 2125 литров дизельного топлива стоимостью 45 рублей 90 копеек за один литр на общую сумму 97 537 рублей 50 копеек, а всего топлива на общую сумму 106 965 рублей, принадлежащего <данные изъяты> в приготовленные заранее для этих целей емкости, тем самым похитив данное топливо, часть из которого в количестве 25 литров бензина марки АИ-92 передал водителю, не осведомленному о совершаемом преступлении, неустановленного в ходе следствия легкового автомобиля, в счет оказанных услуг по его доставке на АЗС, а остальное топливо вывез на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о совершаемом преступлении с территории <данные изъяты> и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ершов А.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение топлива, путем обмана и злоупотребления доверием прибыл на <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где путем обмана, выразившегося в сообщении оператору АЗС Ш.О. заведомо недостоверные сведений о получении топлива на нужды <данные изъяты> в умолчании о том, что не является работником <данные изъяты> и злоупотребляя доверием последней, которая восприняла его как работника <данные изъяты> и не знала о его увольнении из данной организации, осуществил на имя работника <данные изъяты> В.Б., не осведомленного о его преступных действиях, заправку 55 литров бензина марки АИ-95 по цене 43 рубля 90 копеек за один литр на общую сумму 2 414 рублей 50 копеек и 1 000 литров дизельного топлива стоимостью 45 рублей 90 копеек за один литр на общую сумму 45 900 рублей, а всего топлива на общую сумму 48 314 рублей 50 копеек, принадлежащего <данные изъяты> в приготовленные заранее для этих целей емкости, тем самым похитив данное топливо, часть из которого в количестве 55 литров бензина марки АИ-92 передал водителю, не осведомленному о совершаемом преступлении, неустановленного в ходе следствия легкового автомобиля, в счет оказанных услуг по его доставке на АЗС, а остальное топливо вывез на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о совершаемом преступлении с территории <данные изъяты> и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ершов А.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение топлива, путем обмана и злоупотребления доверием прибыл на АЗС <данные изъяты>», расположенную по вышеуказанному адресу, где путем обмана, выразившегося в сообщении оператору АЗС В.И., заведомо недостоверные сведения о получении топлива на нужды <данные изъяты>, в умолчании о том, что не является работником <данные изъяты> и злоупотребляя доверием последней, которая восприняла его как работника <данные изъяты> и не знала о его увольнении из данной организации, осуществил на имя работника <данные изъяты> С.А,, не осведомленного о его преступных действиях, заправку 29 литров бензина марки АИ-92 по цене 41 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 1 215 рублей 10 копеек, принадлежащего <данные изъяты> в бензобак своего автомобиля, тем самым похитив данное топливо, после чего уехал с территории <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ершов А.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение топлива, путем обмана и злоупотребления доверием прибыл на АЗС <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, где путем обмана, выразившегося в сообщении оператору АЗС В.Ю., заведомо недостоверных сведений о получении топлива на нужды <данные изъяты> в умолчании о том, что не является работником <данные изъяты> и злоупотребляя доверием последней, которая восприняла его как работника <данные изъяты> и не знала о его увольнении из данной организации, осуществил на имя работника <данные изъяты> С.А,, не осведомленного о его преступных действиях, заправку 53 литров бензина марки АИ-92 по цене 41 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 2 220 рублей 70 копеек и 1 000 литров дизельного топлива стоимостью 45 рублей 90 копеек за один литр на общую сумму 45 900 рублей, а всего топлива на общую сумму 48 120 рублей 70 копеек принадлежащего <данные изъяты> в приготовленные заранее для этих целей емкости, тем самым похитив данное топливо, часть из которого в количестве 53 литров бензина марки АИ-92 передал водителю, не осведомленному о совершаемом преступлении, неустановленного в ходе следствия легкового автомобиля, в счет оказанных услуг по его доставке на АЗС, а остальное топливо вывез на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о совершаемом преступлении с территории <данные изъяты>» и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ершов А.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение топлива, путем обмана и злоупотребления доверием прибыл на АЗС <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где путем обмана, выразившегося в сообщении оператору АЗС В.И. заведомо недостоверных сведений о получении топлива на нужды <данные изъяты> в умолчании о том, что не является работником <данные изъяты> злоупотребляя доверием последней, которая восприняла его как работника <данные изъяты> и не знала о его увольнении из данной организации, осуществил на имя работника <данные изъяты> С.А,, не осведомленного о его преступных действиях, заправку 39 литров бензина марки АИ-92 по цене 41 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 1 634 рубля 10 копеек, 138 литров бензина марки АИ-95 по цене 43 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 6 058 рублей 20 копеек и 1 001 литр дизельного топлива стоимостью 45 рублей 90 копеек за один литр на общую сумму 45 945 рублей 90 копеек, а всего топлива на общую сумму 53 638 рублей 20 копеек, принадлежащего <данные изъяты> в приготовленные заранее для этих целей емкости, тем самым похитив данное топливо, часть из которого в количестве 39 литров бензина марки АИ-92 передал водителю, не осведомленному о совершаемом преступлении, неустановленного в ходе следствия легкового автомобиля, в счет оказанных услуг по его доставке на АЗС, а остальное топливо вывез на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о совершаемом преступлении с территории <данные изъяты> и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Ершов А.В. продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение топлива, путем обмана и злоупотребления доверием прибыл на АЗС <данные изъяты> расположенную по вышеуказанному адресу, где путем обмана, выразившегося в сообщении оператору АЗС Л.И. заведомо недостоверных сведений о получении топлива на нужды <данные изъяты> в умолчании о том, что не является работником <данные изъяты> и злоупотребляя доверием последней, которая восприняла его как работника <данные изъяты> и не знала о его увольнении из данной организации, осуществил на имя работника ООО <данные изъяты> С.А,, не осведомленного о его преступных действиях, заправку 36 литров бензина марки АИ-95 по цене 43 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 1 580 рублей 40 копеек, 2 100 литров дизельного топлива стоимостью 45 рублей 90 копеек за один литр на общую сумму 96 390 рублей и 128 литров бензина марки АИ-92 по цене 41 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 5 363 рублей 20 копеек, а всего топлива на общую сумму 103 333 рубля 60 копеек принадлежащего <данные изъяты> в приготовленные заранее для этих целей емкости, тем самым похитив данное топливо, часть из которого в количестве 28 литров бензина марки АИ-92 передал водителю, не осведомленному о совершаемом преступлении, неустановленного в ходе следствия легкового автомобиля, в счет оказанных услуг по его доставке на АЗС, а остальное топливо вывез на неустановленном в ходе следствия грузовом автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о совершаемом преступлении с территории <данные изъяты> и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. 15.10.2019в течении дня, точное время в ходе следствия не установлено, Ершов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянении, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение топлива, путем обмана и злоупотребления доверием дважды прибывал на АЗС <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, где путем обмана, выразившегося в сообщении оператору АЗС Ш.О., заведомо недостоверных сведений о получении топлива на нужды <данные изъяты> в умолчании о том, что не является работником <данные изъяты> и злоупотребляя доверием последней, которая восприняла его как работника <данные изъяты> и не знала о его увольнении из данной организации, всего за оба раза осуществил на имя работника <данные изъяты> С.А,, не осведомленного о его преступных действиях, заправку 33 литра бензина марки АИ-95 по цене 43 рубля 90 копеек за один литр на общую сумму 1 448 рублей 70 копеек, 2 002 литров дизельного топлива стоимостью 46 рублей 90 копеек за один литр на общую сумму 93 893 рублей 80 копеек и 92 литра бензина марки АИ-92 по цене 41 рубль 90 копеек за один литр на общую сумму 3 854 рубля 80 копеек, а всего топлива на общую сумму 99 197 рублей 30 копеек принадлежащего <данные изъяты> в приготовленные заранее для этих целей емкости, тем самым похитив данное топливо, часть из которого в количестве 33 литров бензина марки АИ-95 и 32 литров бензина марки АИ-92 передал водителям, не осведомленным о совершаемом преступлении, неустановленных в ходе следствия легковых автомобилей, в счет оказанных услуг по его доставке на АЗС, а остальное топливо вывез на неустановленных в ходе следствия грузовых автомобилях под управлением К.Р. и К.Е., не осведомленных о совершаемом преступлении, с территории <данные изъяты> и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Полученное таким образом от операторов АЗС <данные изъяты> топливо Ершов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 460 784 рубля 40 копеек, который является крупным.

Подсудимый Ершов А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> К.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, исковых требований не имеет, ходатайствует о примирении.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Ершова А.В. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ершова А.В. по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого Ершова А.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ершову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Ершова А.В., суд учитывает то, что тот ранее не судим (т. 1 л.д. 209); привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (т. 1 л.д. 209-212); на учете в БУЗ ВО «ВОНД №1» не состоит (т. 1 л.д. 213); за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался (т. 1 л.д. 214); с места жительства участковым уполномоченным Междуреченского района Вологодской области характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 216).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ершова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 28), состояние его здоровья, добровольное возмещение ущерба в полном объеме в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 83).

Отягчающих подсудимого Ершова А.В. наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, суд считает, что Ершову А.В. следует назначить наказание в виде штрафа. Определяя Ершову А.В. конкретный размер наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признает их исключительными, назначает наказание с применением ст.64 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего <данные изъяты> К.А. исковых требований не заявлял.

Кроме того суд считает возможным изменить категорию настоящего преступления на менее тяжкую. Так, согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи (тяжкого), осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Суд установил, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, подсудимый полностью возместил ущерб. Учитывая изложенное, учитывая фактические обстоятельства настоящего преступления и степень его общественной опасности, суд полагает возможным применить положения ст.15 ч.6 УК РФ и изменить категорию настоящего преступления.

Кроме того представитель потерпевшего К.А. в своем заявлении ходатайствует о примирении, подсудимый согласен на прекращении уголовного дела за примирением.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего. При этом суд учитывает, что согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным освободить подсудимого от наказания на основании ст.76 УК РФ в силу примирения сторон

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-RW диски в количестве 7 штук с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 73-75), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при материалах уголовного дела;

-светокопии товарных накладных в количестве 5 штук, светокопии заборных ведомостей в количестве 5 штук, светокопия акта сверки, изъятые в ходе выемки (т. 1.л.д. 176-178), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует передать по принадлежности в <данные изъяты>

- светокопия договора № 1Х/2018 возмездного оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию табеля учета времени, полученные в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 166-170)- следует хранить в материалах уголовного дела;

-светокопию договора № 37 - 09/2018/АЗС поставки нефтепродуктов, светокопия приходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 80-82, 83), подученные в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97)- следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕРШОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и с применением положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию настоящего преступления на менее тяжкую, признав совершенное преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ за примирением сторон полностью освободить Ершова А.В. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения осуждённому Ершову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-RW диски в количестве 7 штук с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки (т. 1 л.д. 73-75), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

-светокопии товарных накладных в количестве 5 штук, светокопии заборных ведомостей в количестве 5 штук, светокопия акта сверки, изъятые в ходе выемки (т. 1.л.д. 176-178), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184), хранящиеся при материалах уголовного дела - передать по принадлежности в <данные изъяты>

- светокопия договора № 1Х/2018 возмездного оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию табеля учета времени, полученные в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 184), хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 166-170)- хранить в материалах уголовного дела;

-светокопию договора № 37 - 09/2018/АЗС поставки нефтепродуктов, светокопия приходного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 80-82, 83), подученные в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97)- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                    П.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>