Постановление по делу № 5-268/2015 от 13.07.2015

Дело № 5-268/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк                                                                                          13.07.2015 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)

Зиновьева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Павлова А.А., .......,

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 20 час. 00 мин. был выявлен гражданин Павлов А.А. по ул.....г..... по ст. 20.25 КРФобАП (неуплата штрафа), на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011г. на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП «Новобайдаевский» для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, толкался, хватался за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Павлов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, на предложение сесть в патрульный автомобиль сел в патрульный автомобиль, после чего был доставлен в отдел полиции.

Вина Павлова А.А. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Павлова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной.

Доводы Павлова А.А. о том, что административное правонарушение он не совершал, суд расценивает как способ защиты. Данные доводы опровергаются письменными показаниями свидетелей Н.О., К.О., которые не заинтересованы в исходе дела и были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.

Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка об административном правонарушении от 13.07.2015г. Павлову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, с исчислением срока наказания с ....... .. .. ....г. года, в связи с чем срок наказания по настоящему делу должен исчисляться с .. .. ....г. ........

Руководствуясь ст.ст. 19.3., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова А.А., ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок отбытия наказания Павлову А.А. исчислять с .......

Содержать Павлова А.А. под арестом до ........

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                         К.В. Зиновьева