Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2021 ~ М-1262/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-1-1329/2021

УИД 64RS0010-01-2021-002189-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Шерстобитова В.В., представителя ответчика Шорниковой О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Шерстобитовой Л. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств с зачислением их на вклад и начислением процентов по вкладу, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Шерстобитова Л. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств с зачислением их на вклад и начислением процентов по вкладу, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону ей принадлежит право на ? долю денежных средств, внесенных на денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» в г.Санкт-Петербург на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие ее отцу Пивоварову В.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету о всех операциях по вышеуказанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2019 года, выданному ПАО «Сбербанк России», на момент открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ года на указанном счете находилось 173 383 рубля, из которых ? доля, а именно 86 691 рубль, принадлежали истцу. 25.03.2019 года ответчик со счета наследодателя осуществил выдачу наличных денежных средств в размере 100 000 рублей. Кому и на каком основании были выданы эти денежные средства в отчете не указано. После закрытия счета вторым наследником 02.10.2019 года на указанном счете осталось 37 216 рублей вместо принадлежащих истице 86 691 рублья Истица обратилась в службу Омбудсмена Сбербанка России с требованием осуществить возврат денежных средств по операции снятия наличных с вклада умершего Пивоварова В.Н. от 25.03.2019 года и предоставлении информации о лице, получившем денежные средства. На обращение истицы поступило заключение службы Омбудемена Сбербанка России от 26.06.2020 года, в котором сообщалось о том, что операция выдачи денежных средств в размере 100 000 рублей от 25.03.2019 года со счета, принадлежащего Пивоварову В.Н., была проведена в соответствии с представленной доверенностью и что обязанность банков проверять полномочия доверенных лиц на предмет прекращения действия доверенности вследствие смерти доверителя – клиента банка законодательством не предусмотрена. Банк не знал о смерти вкладчика в момент совершения операции выдачи денежных средств, и у него не было оснований для отказа в проведении операций по вкладу на основании представленной доверенности. Как указывает истица, своим ответом Сбербанк признал факт выдачи денежных средств 25.03.2019 года по доверенности, которая на момент выдачи денежных средств являлась недействительной. 31.03.2021 года истица по данному факту обратилась в Службу финансового уполномоченного. 21.04.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных пенсионных фондов было принято решение, которым в удовлетворении требований истицы было отказано, несмотря на то, что представитель и в то же время сын наследодателя Пивоваров А.В. знал, что Пивоваров В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доверенность прекратила свое действие. Также, по мнению истицы, сотрудники банка должны были обратить внимание на то, что доверенность была удостоверена лечебным учреждением, и наследодателю на тот момент было 80 лет. Учитывая изложенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50 000 рублей путем зачисления их на денежный вклад, с начислением на него процентов, взыскать неустойку (пеню) в размере 3% от денежной суммы, незаконно списанной со счета наследодателя в размере 50 000 рублей, за каждый день за период с 25.03.2019 года по день зачисления взыскиваемых денежных средств на вклад, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истица Шерстобитова Л.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представлял Шерстобитов В.В., который заявленные доверителем требования поддержал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства и дополнил, что истица и Пивоваров А.В. являются родными братом и сестрой по линии отца, отношения они не поддерживали, поэтому Пивоваров А.В. не сообщил истице о снятии им денежных средств в день похорон их отца.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Шорникова О.Ш. предъявленные исковые требования не признала и суду пояснила, что доверенность, удостоверенная руководителем медицинского учреждения, приравнивается к нотариально удостоверенной доверенности. Действительность доверенности была проверена путем звонка из банка и получено подтверждение факта выдачи данной доверенности, в связи с чем у банка не было оснований для отказа в выдаче денег. Дееспособность и правоспособность гражданина устанавливается лицом, удостоверяющим доверенность. По мнению представителя ответчика, истица выбрала неверный путь защиты своих прав, поскольку она должна была обратиться с данным иском к получателю денежных средств Пивоварову А.В., в связи с чем полагает, что в удовлетворении заявленных истцом требований необходимо отказать.

Третье лицо Пивоваров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 10 мая 1995 года 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации, в том числе, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации.

Выплаты предусмотренных названным Федеральным законом компенсаций согласно п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2009 года N 1092, осуществляются вкладчикам, а также их наследникам - на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.

На основании пункта 1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 3 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Из п.1 ст.854 Гражданского кодекса РФ следует, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу п.2 ст.864 Гражданского кодекса РФ при приеме к исполнению платежного поручения банк обязан удостовериться в праве плательщика распоряжаться денежными средствами, проверить соответствие платежного поручения установленным требованиям, достаточность денежных средств для исполнения платежного поручения, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений, предусмотренные законом, банковскими правилами и договором.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 23.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Пивоваровым В.Н. был заключен договор № о вкладе «Управляй» сроком на три года, сумма вклада 120 000 рублей с процентной ставкой 6,05% годовых (л.д.55).

В соответствии со свидетельством о смерти Пивоваров В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1174 ГК РФ предусмотрено, что для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 05.11.2019 года Шерстобитовой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Пивоварова В. Н. на ? долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, в том числе и по счету № (л.д.13).

01.10.2019 года аналогичным образом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № сыну наследодателя - Пивоварову А.В. на ? долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк, в том числе и по счету № (л.д.60).

Из отчета о всех операциях за период с 23.03.2019 года по 27.11.2019 года следует, что на счете № по состоянию на 23.03.2019 года (на день смерти наследодателя) находилась денежная сумма в размере 173 383 рубля 42 копейки.

Между тем, из вышеуказанной выписки также следует, что 25.03.2019 года, то есть после смерти наследодателя Пивоварова В.Н., со счета № в ПАО Сбербанк были сняты денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д. 7).

Как следует из представленных банком документов, данную операцию провел сын наследодателя – Пивоваров А.В. на основании доверенности № от 18.03.2019 года, удостоверенной руководителем СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» В.Р.В., в соответствии с которой Пивоваров В.Н. уполномочил Пивоварова А.В. получать в Сбербанке со счета № причитающуюся ему пенсию в сумме 100 000 рублей за январь, февраль, март 2019 года (л.д.57).

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.3 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу п.2 ст.189 Гражданского кодекса РФ если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

В материалах дела отсутствуют и истцом не предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении банка о прекращении действия доверенности на момент снятия денежных средств.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика указал на то, что на момент обращения доверенного лица Пивоварова А.В. о выдаче денежных средств со вклада, у ПАО Сбербанк отсутствовали данные о смерти доверителя, а, следовательно, и основания для отказа в проведении банковской операции.

Суд считает, что банк предпринял все зависящие от него меры предосторожности и предусмотрительности, проверил действительность паспорта доверенного лица, проверил подлинность доверенности, специалист банка направил запрос в лечебное учреждение, которое подтвердило факт выдачи вышеуказанной доверенности, а само доверенное лицо не известило банк о смерти доверителя.

Таким образом, по смыслу статей 188, 189 Гражданского кодекса РФ неблагоприятные последствия, связанные с прекращением доверенности, не должно претерпевать третье лицо, в данном случае ПАО «Сбербанк России», которое не знало и не должно было знать, что действие доверенности прекратилось, риск таких последствий лежит на представляемом и его правопреемниках.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств с зачислением их на вклад и начислением процентов по вкладу необоснованны и удовлетворению не подлежат. А поскольку требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от вышеуказанных требований, оснований для удовлетворения этих требований у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Шерстобитовой Л. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств с зачислением их на вклад и начислением процентов по вкладу, неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Вольский районный суд.

Судья                     С.В.Козлова