Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2021 от 29.03.2021

12-274/2021

РЕШЕНИЕ

г.Самара      13 апреля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Отрубянникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО«Билайнер» Петрухиной Ю.А. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.02.2021 года ООО «Билайнер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Защитник ООО «Билайнер» Петрухина Ю.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указав, что 13.02.2021г. в 14:27 по адресу: г. Самара, ул. Красноармейская, д.119, водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 320540-22, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Билайнер», повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил требования п.6.2 ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки. Однако, управление данным транспортным средством, которое передано в аренду ООО «Самара Авто Газ» на основании договора аренды транспортных средств № от 01.02.2020г., осуществлялось водителем ФИО2, находящимся в трудовых отношениях с ООО «Самара Авто Газ», что подтверждается записью в трудовой книжке, трудовым договором, приказом о приеме на работу, водительским удостоверением и путевым листом.

В судебное заседание представитель ООО «Билайнер» Петрухина Ю.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью третьей ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика).

Из постановления по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.02.2021 года следует, что 13.02.2021 года в 14 часов 27 минуты по адресу: г.Самара, ул.Красноармейская, д.119 водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 320540-22, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Билайнер», в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами фиксации административного правонарушения, представленными ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, из которых четко усматривается, что водитель указанного транспортного средства допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом, учитывая, что постановлением № от 01.02.2021 года ООО «Билайнер» привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия водителя квалифицированы по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством «Integra КДД» с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, сведения о котором указаны в постановлении должностного лица – идентификатор Integra КДД-9748, поверка действительна до 17.04.2021 года, и оснований сомневаться в правильности показаний указанного прибора, который является средством фиксации утвержденного типа, прошедшим поверку, допущенным к применению, у суда не имеется.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совокупности (п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказать то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства марки ПАЗ 320540-22, государственный регистрационный знак А152МЕ 763 регион, является ООО «Билайнер».

Вместе с тем, из представленной суду совокупности доказательств, а именно:

договора аренды транспортных средств (без экипажа) № от 01.02.2020 года, заключенного между ООО «Билайнер» и ООО «Самара Авто ГАЗ», дополнительного соглашения № от 01.03.2020 года, договора субаренды транспортных средств (без экипажа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Билайнер» и ООО «Самара Авто ГАЗ», акта приемки-передачи от 01.02.2021г., согласно которых ООО «Билайнер» - «Арендодатель» передал «Арендатору» ООО «Самара Авто Газ» во временное владение и пользование транспортные средства по акту передачи (Приложение №1), в том числе автобус марки ПАЗ 320540-22, государственный регистрационный знак №;

платежных поручений № от 16.02.2021г., № от 16.02.2021г., № от 14.01.2021г., № от 14.01.2021г., которые свидетельствуют о наличии поступлений денежных средств от ООО «Самара Авто Газ» в качестве арендной платы по договору аренды за февраль 2021 года (с письмами об уточнении платежа),

полиса ОСАГО серии №, согласно которому страхователем транспортного средства является ООО «Самара Авто Газ»,

приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 на работу в ООО «Самара Авто Газ», его трудовой книжки с отметкой о принятии на работу, согласно которых ФИО2 принят в ООО «Самара Авто Газ» на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов,

путевого листа, выданного ООО «Самара Авто Газ» водителю ФИО2, согласно которого транспортное средство марки ПАЗ 320540-22, государственный регистрационный знак №, 13.02.2021 года находилось на маршруте под управлением водителя ФИО2,

установлен факт нахождения транспортного средства марки ПАЗ 320540-22, государственный регистрационный знак А152 МЕ 763 регион, на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, а именно ООО «Самара Авто Газ» (ОГРН 1046300793220, ИНН 6318142216, КПП 631201001), что позволяет сделать вывод об отсутствии вины ООО «Билайнер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения последнего от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Билайнер» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Билайнер» Петрухиной Ю.А. удовлетворить.

Постановление № заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Билайнер» – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>