Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-107/2013 от 24.06.2013

                                                                                                                              Дело № 5-107/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2013 года                                                            г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Третьяк Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Елуповой Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, <...>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ХХ.ХХ.ХХ. начальником филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Елуповой Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, а именно о том, что ХХ.ХХ.ХХ. к Елуповой Н.А. были применены электронные средства контроля и надзора в виде мобильного контроля устройства №...) и электронного браслета (№...). ХХ.ХХ.ХХ. в <...>., ХХ.ХХ.ХХ. в <...>., <...>, <...> мин., будучи заранее ХХ.ХХ.ХХ., надлежащим образом (письменно и под роспись) ознакомленной с порядком использования выданных ей электронных средств надзора и контроля, находясь: ХХ.ХХ.ХХ. в районе моста, соединяющего ... с ..., ХХ.ХХ.ХХ. в квартире ... отлучилась от мобильного контрольного устройства, без уважительных на это причин более чем на 5 метров, что привело к фиксации системой электронного мониторинга подконтрольных лиц пяти фактов нарушения расписания присутствия электронного браслета. Ранее, Елупова Н.А неоднократно предупреждалась о возможной административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неисполнение законных требований сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, связанных с использованием электронных средств контроля и надзора и воспрепятствованию осуществления ими служебной деятельности по осуществлению контроля за осужденным в виде ограничения свободы.

В судебном заседании Елупова Н.А с протоколом согласилась, вину признала.

               Заслушав пояснения Елуповой Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаетсянеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Статья 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ гласит о том, что надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

           Как усматривается из представленных материалов, ХХ.ХХ.ХХ. исполняющим обязанности начальника филиала по Сегежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по республике Карелия в отношении Елуповой Н.А. вынесено постановление об использовании средств контроля и надзора - мобильного контроля устройства (№...) и электронного браслета (№...).

ХХ.ХХ.ХХ. в <...> мин., ХХ.ХХ.ХХ. в <...>., <...>, <...>. Елупова Н.А., будучи ознакомленной с порядком использования выданных ей электронных средств надзора и контроля, отлучилась от мобильного контрольного устройства, без уважительных на это причин более чем на 5 метров, что привело к фиксации системой электронного мониторинга подконтрольных лиц четырех фактов нарушения расписания присутствия электронного браслета, чем создала препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы.

          Вина Елуповой Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ., постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. об использовании технических средств надзора и контроля, справками по результатам беседы с Елуповой Н.А при применении к ней технических средств контроля и надзора, и отчетом по нарушениям ПЛ, объяснениями Елуповой Н.А. Все письменные доказательства по делу суд признает допустимыми и относимыми.

С учетом данных о личностиЕлуповой Н.А.,ее имущественного положения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, совершения ею однородного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание Елуповой Н.А. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3. ч.1, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьЕлупову Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,подвергнуть Елупову Н.А. наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Перечислить сумму штрафа на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (УФСИН России по Республике Карелия) ИНН 1001040897, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000, номер счета получателя платежа 4010181060000001006, ГРКЦ Национального Банка РК Банка России г. Петрозаводск, КБК 32011690010017000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья                                                                                                 Д.А. Третьяк

...

...

...