Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-36/2021 от 29.06.2021

дело № 4/1-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Медвежьегорск                                                                 7 сентября 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забавской Е.С., с участием: ст.пом.прокурора Медвежьегорского района Шишкина М.Н.,

представителя ЛПУ РБ-2 Крылова С.О., доверенность от 13.11.2020г., защитника адвоката Ярагина А.В., ордер №2-34 от 01.09.2021г., удостоверение №537, осужденного Пешкова Д.А., с использованием системы ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пешкова Д.А., <данные изъяты>, осужденного:

    17.06.2020г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 26.02.2020г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

    установил:

Пешков Д.А. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 1/2 срока, вину признал, в содеянном раскаивается, неоднократно поощрялся администрацией, взысканий не имеет, трудоустроен, участвует в общественной жизни.

Осужденный в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Защитник осужденного в суде поддержал ходатайство, просил освободить Пешкова Д.А. от отбывания наказания условно-досрочно.

Ходатайство в суде не было поддержано представителем ЛПУ, охарактеризовавшим осужденного удовлетворительно, но считавшим нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, у Администрации ЛПУ нет уверенности в том, что осужденный достиг цели исправления.

Прокурор в суде не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом УДО может быть применено после отбытия осужденным не менее ? срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Пешков Д.А. осужден за совершение, в том числе, неоконченного тяжкого преступления, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 11 месяцев 20 дней, осужденный отбыл 1/2 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Пешков Д.А. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, с 03.10.2020г. содержится в РБ-2, трудоустроен в котельной, к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, распорядок дня и режим содержания не нарушает, принимает участие в общественной жизни, наказание отбывает в обычных условиях содержания, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, иски в пользу потерпевших осужденным погашены полностью, вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения решены: имеется место жительства в г.Мурманске, возможность трудоустройства не исключена, имеется письмо Агентства занятости населения.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который администрацией характеризуется удовлетворительно, наличие у него поощрений, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, стабильную положительную динамику в поведении осужденного, учитывая, что вопросы социально-бытового устройства в случае освобождения от отбывания наказания решены: имеется постоянное место жительства и возможность трудоустроиться, учитывая мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, несмотря на мнение представителя Администрации, суд считает, что Пешков Д.А. может быть освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением в период отбывания наказания он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в его дальнейшем отбывании. При возложении на осужденного обязанностей, подлежащих обязательному исполнению в период УДО, судом учитываются данные о его личности и обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст.73, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного Пешкова Д.А. удовлетворить.

Освободить Пешкова Д.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Мурманска от 17 июня 2020 года условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 20 (двадцать) дней.

На основании ч.5 ст.73, ст.79 УК РФ обязать Пешкова Д.А. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не изменять место жительства без уведомления указанного органа; являться для регистрации в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по установленному графику, но не реже двух раз в месяц, в ночное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов, находиться дома по месту жительства, за исключением случаев, связанных с его трудоустройством.

Разъяснить Пешкову Д.А. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) он совершит нарушение общественного порядка, с наложением административного взыскания, злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении УДО, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может отменить УДО и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания;

б) он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет разрешен судом;

в) он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карелии, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками в 10-дневный срок.

Судья                                                                       С.П. Матвеев