Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1446/2021 (2-4840/2020;) ~ М-4026/2020 от 18.11.2020

Дело № 2-1446/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Альфа-плюс» к УФССП России по УР, Октябрьскому РОСП г. Ижевска, МРИ ФНС № 10 по УР, МРИ ФНС № 12 по УР, Титову С.В., Тимирову Р.Р., об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридическая компания «Альфа-плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Октябрьскому РОСП г. Ижевска об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования следующим.

25.07.2017 между Кочкиной Н.В. и истцом заключено соглашение к договору залога транспортного средства от 17.08.2011 <номер> о том, что истец перечисляет на депозит Октябрьского РОСП г. Ижевска задолженность за Кочкину Н.В. в размере 1342834 руб. 62 коп. 31.07.2017 указанная сумма поступила на депозит Октябрьского РОСП г. Ижевска. Задолженность Кочкиной Н.В. была погашена, обременения на автомобиль – <данные изъяты> отменены, автомобиль передан истцу для регистрации перехода права собственности. При этом перерегистрировать право собственности истец не успел, а в последующем на указанный автомобиль были выставлены запреты на регистрационные действия. На основании изложенного, руководствуясь положениями закона, истец просил освободить от ареста автомобиль – <данные изъяты>

Определениям суда в качестве соответчиков привлечены УФССП России по УР, МРИ ФНС № 10 по УР, МРИ ФНС № 12 по УР, Титов С.В, Тимирову Р.Р., а в качестве третьих лиц – судебные приставы исполнители Октябрьского РОСП г. Ижевска Шихова Е.В., Сысуева В.Р.

В судебное заседание стороны, а также третьи лица, не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсуствие сторон и третьих лиц.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

17.08.2011 между истцом и Кочкиной Н.В. в обеспечение исполнения обязательств по договору зама от 17.08.2011 заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

19.01.2015 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № 473/15/18021-ИП о взыскании с Кочкиной Н.В. в пользу ООО «Универсальная финансовая группа» задолженности в размере 1324280 руб. 36 коп.

25.07.2017 между истцом и Кочкиной Н.В. заключено соглашение, по условиям которого истец обязуется перечислить денежные средства по исполнительному производству № 473/15/18021-ИП в размере 1342 834,62 руб., с даты перечисления указанных денежных средств и передачи автомобиля - <данные изъяты> Кочкиной Н.В., последняя обязуется переоформить право собственности на истца.

Задолженность Кочкиной Н.В. была погашена истцом 31.07.2017, обременения на автомобиль – <данные изъяты> отменены судебным приставом-исполнителем, автомобиль передан истцу для регистрации перехода права собственности.

04.08.2017 исполнительно производство окончено фактическим исполнением.

Впоследствии по исполнительным производствам, по которым Кочкина Н.В. была должником наложены запреты на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

- по исполнительному производству от 26.03.2018 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР,

- по исполнительному производству от 02.10.2017 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР,

- по исполнительному производству от 09.01.2018 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР,

- по исполнительному производству от 14.12.2017 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР,

- по исполнительному производству от 02.07.2018 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР,

- по исполнительному производству от 23.07.2018 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР,

- по исполнительному производству от 22.12.2017 в пользу Титова С.В.,

- по исполнительному производству от 13.02.2019 в пользу Тимирова Р.Р.,

- по исполнительному производству от 27.05.2019 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР,

- по исполнительному производству от 15.04.2019 в пользу УФССП по УР,

- по исполнительному производству от 05.08.2019 в пользу УФССП по УР,

- по исполнительному производству от 24.08.2020 в польз МРИ ФНС № 12 по УР,

- по исполнительному производству от 02.10.2020 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР,

- по исполнительному производству от 28.04.2021 в пользу МРИ ФНС № 10 по УР.

Данные постановления объединены в одно (сводное) исполнительное производство, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска Сысуевой В.Р.

Указанные обстоятельства установлены представленными по делу доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспорено, что в настоящее время автомобиль находится у истца, передан ему в по соглашению от 25.07.2017, заключенному с Кочкиной Н.В., исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом судом отмечается, что заявленные требования к Октябрьскому РОСП г. Ижевска удовлетворению не подлежат, поскольку Октябрьское РОСП г. Ижевска не обладает статусом юридического лица, следовательно, не обладает процессуальной правоспособностью

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Юридическая компания «Альфа-плюс» к УФССП России по УР, МРИ ФНС № 10 по УР, МРИ ФНС № 12 по УР, Титову С.В., Тимирову Р.Р. об освобождении имущества от ареста об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиль <данные изъяты>

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Альфа-плюс» к Октябрьскому РОСП г. Ижевска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2021.

Судья Д.А. Шешуков