Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1035/2014 от 13.01.2014

Судья – Устинов О.О. Дело № 33-1035/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Першиной Н.В., Пархоменко Г.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Кириленко А.В. на определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 11 ноября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 11 ноября 2013 года возвращено исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кондрашову С.А., Петрунину В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в связи с не устранением истцом недостаков, указанных в определении суда.

В частной жалобе представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Кириленко А.В. просит определение суда отменить, так как они своевременно устранили недостатки, указанные судом.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Определением Ленинского районного суда города Краснодар от 22.10.2013 года исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» оставлено без движения, так как истцом не предоставлен пакет документов для сторон, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.11.2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, определение суда от 22.10.2013 года направлено истцу 22.10.2013 года.

Ссылка заявителя, что 08.11.2013 года ими в адрес суда направлен пакет документов во исполнение определения суда, является необоснованной, так как сдача документов на почту 08.11.2013 года 18 часов 46 минут, не может свидетельствовать об исполнении определения суда.

Судом истцу был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, который имел конечную дату 08.11.2013 года. При этом, определение о возврате искового заявления вынесено 11.11.2013 года.

Более того, истцами не предоставлен суду соответствующий конверт с отметкой о получении ими определения суда от 22.10.2013 года.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется, поскольку в установленный судом срок заявителем не исполнено определение суда, уважительности причин его неисполнения в срок, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 11 ноября 2013 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи