РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2013 года г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Потаповой Н.В.,
при секретаре Шангутовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 - 521/13 по иску Муравьевой Т.В. к Замуруеву М.П., Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли домовладения в натуре,
установил:
Муравьева Т.В. обратилась в суд с иском к Замуруеву М.П., Территориальному управлению администрации г. Тулы по Привокзальному району, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о выделе доли домовладения в натуре, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от дата г. ей на праве собственности принадлежит 132/351 долей домовладения ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права * от дата г.
Собственником второй части домовладения является Замуруев М.П., которому решением суда от дата г., причитающаяся ему ранее доля домовладения(73/117) выделена в натуре, право общей долевой собственности прекращено.
Истец указывает, что решением Привокзального районного суда г.Тулы от дата года было постановлено о выделении в натуре из общей долевой собственности 132/351 доли Муравьевой Т.В., состоящей из помещений: в лит А - жилом доме, комнат: №4- площадью 9,9 кв.м., №5- площадью 8,5 кв.м., № 6 - площадью 9,3 кв.м., №7-площадью 8,9 кв.м, лит а 2- пристройки, площадью 14,9 кв.м., под лит а2-подвала, 1/2 лит Г- гаража, 1/2 лит Г1-сарая, лит Г2-уборной, лит Г4-сарая, лит Г6-сарая;право общей долевой собственности Муравьевой Т.В. на домовладение, расположенное по адресу: ... прекращено; определен порядок пользования земельным участком площадью 1083 + 12,00 кв.м., расположенным по адресу: ... по чертежу границ земельного участка, разработанного ГУП ТО « Тулземкадастр» по состоянию на дата года: выделить в пользование Муравьевой Т.В. земельный участок (часть№2) площадью 407 кв.м. в следующих точках: *.; признано за Муравьевой Т.В. право собственности на земельный участок площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: ... в вышеуказанных судом границах, с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом.
Между тем истец не включила в свои первоначальные требования требование о выделении в натуре, находящуюся в ее собственности лит. а3 –пристройку, входящую в состав домовладения, расположенного по адресу: ....
На основании изложенного, истец просила суд выделить ей в натуре лит.а 3 пристройку, находящуюся в ее собственности и входящую в состав домовладения, расположенного по адресу: ....
Истец Муравьева Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, о причине неявки суду не сообщила.
Представитель истца Муравьевой Т.В. по доверенности Кармишена Н.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась должным образом, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Замуруев М.П. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался должным образом.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Чехлатова О.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика администрации г. Тулы в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Представитель ответчика Территориального управления администрации г. Тулы по Привокзальному району в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.п. 1,2,5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Разрешая заявленные требования судом установлено, что по вступившему в законную силу решению суда от дата года было постановлено выделить в натуре из общей долевой собственности 132/351 долю Муравьевой Т.В., состоящую из помещений: в лит А - жилом доме, комнат: №4- площадью 9,9 кв.м., №5- площадью 8,5 кв.м., № 6 - площадью 9,3 кв.м., №7-площадью 8,9 кв.м, лит а 2- пристройки, площадью 14,9 кв.м., под лит а2-подвала, 1/2 лит Г- гаража, 1/2 лит Г1-сарая, лит Г2-уборной, лит Г4-сарая, лит Г6-сарая; право общей долевой собственности Муравьевой Т.В. на домовладение, расположенное по адресу: ... прекратить;определить порядок пользования земельным участком площадью 1083 + 12,00 кв.м., расположенным по адресу: ... по чертежу границ земельного участка, разработанного ГУП ТО « Тулземкадастр» по состоянию на дата года: выделить в пользование Муравьевой Т.В. земельный участок (часть№2) площадью 407 кв.м. в следующих точках: *.;признать за Муравьевой Т.В. право собственности на земельный участок площадью 407 кв.м., расположенный по адресу: ... в вышеуказанных судом границах, с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом.
Названное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу дата года.
Между тем, действующее гражданско-процессуальное законодательство не позволяет изменить вступившее в законную силу решение суда другим судебным решением. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением суда была установлено, что по решению Привокзального районного суда г. Тулы от дата г., вступившему в законную силу дата г., исковые требования Замуруева дата к Муравьевой Т.В., Администрации города Тулы, Территориальному управлению администрации города Тулы по Привокзальному и Советскому районам, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на переоборудованную пристройку, разделе домовладения в натуре между собственниками, определении порядка пользования земельным участком и признании на него права собственности были удовлетворены. За Замуруевым М.П. было признано право собственности на самовольно переоборудованную из пристройки в жилую пристройку лит. а-4 - площадью 5,6 кв.м, входящую в состав домовладения ...; выделена в натуре из общей собственности доля Замуруева М.П., состоящая из помещений: в лит. А - жилом доме- комнат под №1 площадью 24,1 кв.м.;№2-площадью 6,7 кв.м.; №3 - площадью 6,8 кв.м.,лит. а-4 - жилую пристройку, площадью 5,6 кв.м.,лит. а-7 - жилую пристройку, площадью 23,4 кв.м.,лит. под а-7 – подвал,1/2лит. Г – гараж, 1/2лит. Г-1 – сарай, лит. Г-3 – сарай,лит. Г-5 – навес,лит. Г-9 – навес,лит. Г-12 –навес, входящие в состав домовладения ...; право общей долевой собственности на домовладение ... прекращено, определен порядок пользования земельным участком площадью 1083 + 12,00 кв.м., расположенным по адресу: ... по плану границ земельного участка по состоянию на дата года: выделен в пользование Замуруева М.П. земельный участок (часть№1) площадью 676 кв.м. в следующих точках: от точки *, признано за Замуруевым М.П. право собственности на земельный участок площадью 676 кв.м., расположенный по адресу: ... в определенных судом границах с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом.
Судом установлено, что Муравьевой Т.П. на праве собственности принадлежит лит.а 3 –пристройка, входящая в состав, ранее ей принадлежавших 132/351 долей домовладения, расположенного по адресу : ..., которая не вошла в состав части домовладения выделенной ей в натуре по решению суда от дата года.
С учетом изложенного, отсутствия со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Муравьевой Т.В. о выделе ей в натуре лит.а 3 –пристройки, входящей в состав, ранее ей принадлежавших 132/351 долей домовладения, расположенного по адресу : ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
выделить в натуре в собственность Муравьевой Т.В. лит.а -3 –пристройку, входящую в состав домовладения, расположенного по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий