Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6518/2016 ~ М-5315/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-6518/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи     Толмачевой И.И.

при секретаре                 Сторожевой К.Н.

с участием представителя истца     Горбуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова А. А. к индивидуальному предпринимателю Старкову Ю. Г. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Коробейников А.А. обратился в суд к ИП Старков Ю.Г., указав, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ИП Старков Ю.Г., ответчик обязался собственными средствами и силами из собственных материалов изготовить деревянный сруб из оцилиндрованного бревна диаметром <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты>. по цене -СУММА6- за куб.м., заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их. Стоимость работ составляет -СУММА3- оплата производится поэтапно, первый этап при заключении договора – -СУММА1-., по окончании работ заказчик оплачивает оставшиеся -СУММА5-. Договором определены срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ. и сдача объекта заказчику ДД.ММ.ГГГГ Заказчик оплатил исполнителю аванс -СУММА1-., исполнитель работы не выполнил.

Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу Коробейникова А.А. сумму уплаченных денежных средств по договору – -СУММА1-., неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.– -СУММА2-.

Истец Коробейников А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коробейниковым А.А. (заказчик) и ИП Старков Ю. Г. (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался собственными средствами и силами из собственных материалов изготовить деревянный сруб из оцилиндрованного бревна диаметром <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты>. по цене -СУММА6- за куб.м., заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (п.1). Стоимость работ составляет -СУММА3-. (п.2.1.), оплата производится поэтапно, первый этап при заключении договора – -СУММА1-. (п.2.2.), по окончании работ заказчик оплачивает оставшиеся -СУММА5-. (п.2.3.).

Пунктом 3.1. Договора определен срок сдачи объекта заказчику ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по договору подряда исполнил надлежащим образом, оплатив стоимость работ в размере -СУММА1-., что подтверждается распиской Старкова Ю.Г. (л.д. 11). Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены услуги; сумма взысканной неустойки не может превышать цену услуги.

Требования о расторжении договора подряда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств выполнения и передачи заказчику результатов работ в предусмотренные договором сроки; поскольку ИП Старков Ю.Г. нарушил свои обязательства по изготовлению деревянного сруба истцу в установленные договором сроки, истец, как потребитель, вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата оплаченных им по договору денежных средств в размере -СУММА1-

Также обоснованы требования истца о взыскании неустойки в соответствии с требованиями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения работ: за период с ДД.ММ.ГГГГ. (срок исполнения работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата предъявления искового заявления), то есть за 23 дня, в размере -СУММА2-., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

С данным расчетом суд согласен, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ в размере -СУММА2-., исходя из следующего расчета<данные изъяты>

При этом суд исходит из свободы волеизъявления сторон при заключении договора (ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку, будучи потребителем, при обращении в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в следующем размере: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейникова А. А. к ИП Старков Ю. Г. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коробейниковым А. А. и индивидуальным предпринимателем Старковым Ю. Г..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старкова Ю. Г. в пользу Коробейникова А. А. денежные средства, оплаченные по договору – -СУММА1-., неустойку за нарушение сроков исполнения работ – -СУММА2-

Взыскать с индивидуального предпринимателя Старкова Ю. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину -СУММА4-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        И.И.Толмачева

    Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016г.