Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10406/2014 от 05.05.2014

Судья Стебунова Е.Ю. Дело № 33-10406/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Сидорова П.А.,

при секретаре Дьяченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 5 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Чигаревой Татьяны Васильевны к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Чигарева Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 09.09.2013 года и включении в специальный стаж периода работы с 02.07.1982 года по 15.05.1988 года в должности контролёра ОТК химического цеха Одинцовского завода бытовой химии.

Ответчик иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 5 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истицы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Для назначения досрочной трудовой пенсии обязательным условием является выполнение работы по определенной профессии.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, используется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии со Списком №2производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденному Постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 правом на льготное пенсионное обеспечение обладали, в том числе, и работники ОТК, занятые на предприятиях химической и лакокрасочной промышленности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.09.2013 года Чигарева Т.В. обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 24.10.2013 года в назначении пенсии отказано за отсутствием требуемого стажа. В специальный стаж не включен период работы с 02.07.1982 года по 15.05.1988 года в должности контролёра ОТК химического цеха Одинцовского завода бытовой химии, так как не подтверждена полная занятость на работах с применением органических растворителей, лаков и смесей.

Пенсионный фонд РФ в письме от 19.03.2004 года разъяснил, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками №1 и №2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 года рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Факт работы истицы в спорный период времени на работах с тяжелыми условиями труда подтвержден записями в трудовой книжке и справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда (л.д.17-26).

В архивной справке от 12.11.2013 года приведен перечень продукции, выпускаемой Одинцовским заводом бытовой химии ПО «Мосбытхим» за 1982-1988 годы (л.д.27).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости зачета в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы истицы с 02.07.1982 года по 15.05.1988 года в должности контролера 2-го разряда химического цеха.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 5 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №2 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи