Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9760/2012 ~ М-9460/2012 от 13.11.2012

Дело 2-9760/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.Б., Соколовой О.М., Соколовой Е.А., Соколовой Е.А. к Ответчик о признании права собственности в порядке приватизации,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС. Требования обосновывают тем, что проживают в квартире, которая предоставлена на условиях договора социального найма, решили реализовать свое право на приватизацию жилой площади, для чего обращались к ответчику, однако, положительно вопрос решен не был, в связи с чем вынуждены обратиться в суд, поскольку в ином порядке не имеют возможности реализовать право.

    Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что спорную квартиру, относящуюся к государственной собственности, истцы занимают на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного на основании этого решения договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, истцы проживают в квартире, зарегистрированы по месту жительства.

Спорное жилое помещение прошло государственный технический учет и техническую инвентаризацию, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами объекта. Характеристики спорного объекта, данные о техническом состоянии жилого помещения содержатся в указанных документах.

Истцы обращались в органы управления Ответчик по вопросу передачи квартиры в собственность, ответ на обращение не дан.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Соколовым А.Б., Соколовой О.М., Соколовой Е.А., Соколовой Е.А. право общей долевой собственности, доли в праве по ? за каждым, на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья