Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-227/2021 (2-1771/2020;) ~ М-2326/2020 от 07.12.2020

                                                                                             Дело № 2-227/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                                                       г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Палаткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Васильевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.05.2016 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 46057138 по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 267500 рублей под 21,50 % годовых, со сроком возврата кредита до 26 мая 2021 года, а заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 31.08.2020 года сумма задолженности составляет 170168 рублей 76 копеек из которых: 131 906 рублей 75 копеек – сумма основного долга; 31182 рублей 99 копеек – задолженность по процентам; 7079 рублей 02 копейки – задолженность по пени за кредит.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Васильева Т.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2016 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 46057138, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 267500 рублей под 21,50 % годовых, сроком возврата кредита до 26 мая 2021 года путем зачисления суммы кредита на текущий счет № (л.д. 24-26).

В соответствии с пунктами 6 индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты за пользованием им ежемесячно путем внесение денежных средств на текущий счет в соответствии с графиком погашения кредита.

Кроме того, согласно пункту 12 индивидуальных условий указанного договора Васильева Т.В. взяла на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения условий договора выплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 42).

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

По состоянию на 31.08.2020 года сумма задолженности составляет 170 168 рублей 76 копеек, из которых: 131 906 рублей 75 копеек – сумма основного долга; 31182 рублей 99 копеек – задолженность по процентам; 7079 рублей 02 копейки – задолженность по пени за кредит согласно представленному истцом расчету (л. д. 9-18).

Поскольку, заключив кредитный договор, Васильева Т.А. дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

24 апреля 2020 года по заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности по договору потребительского кредита № 46057138 от 26.05.2016 (дело 2-3597/2020 л.д.34).

28 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 19 Камчатского края судебный приказ от 24 апреля 2020 года отменен (л.д.31, дел № 2-3597/2020, л.д. 40).

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения сумм задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

На момент вынесения решения суда денежные обязательства ответчика по возврату истцу основного долга в размере 170 168 рублей 76 копеек не исполнены, согласно статьям 819, 821.1, 811 ГК РФ и условиям договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты за пользование им, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом в размере 21,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга в размере 170 168 рублей 76 копеек, начиная с 01 сентября 2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Учитывая фактическое пользование ответчиком кредитом и после вынесения решения суда о взыскании задолженности в полном объеме, требование о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, до надлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита, является правомерным.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения настоящего решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения № 91030 от 02 сентября 2020 года, платежного поручения № 53444 от 25 марта 2020 истец при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4603 рубля.

В связи с удовлетворением иска уплаченная Банком государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Васильевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Анатольевны в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 46057138 от 26 мая 2016 года по состоянию на 31 августа 2020 года в размере 170168 рублей 76 копеек, из которых: 131 906 рублей 75 копеек – сумма основного долга; 31182 рублей 99 копеек – задолженность по процентам; 7079 рублей 02 копейки – задолженность по пени за кредит, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4603 рубля.

Взыскать с Васильевой Татьяны Анатольевны в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21,50% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 01 сентября 2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный чуд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21 января 2021 года.

Судья                                                                                    Я.А. Конышева