Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5695/2013 ~ М-4325/2013 от 21.06.2013

Дело №2-5695/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца – Зацеляпина М.В., представителя ответчика СОАО «РЕСО-Гарантия» - Новиковой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Васильевой О. В. к СОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.В. обратилась в суд с иском к СОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением – Смирнова Д.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Смирнов Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Васильевой О.В. застрахована в СОАО «РЕСО-Гарантия». Используя право прямого возмещения убытков, она обратилась за страховым возмещением в СОАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату в размере ... руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, она обратилась за независимой оценкой. Согласно результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом его износа, составляет ... руб.

С учетом этого просит взыскать с ответчика СОАО «РЕСО-Гарантия» разницу между реальным ущербом и выплаченным страховым возмещением, в размере ... руб., исходя из следующего расчета .... Кроме этого просит взыскать с СОАО «РЕСО-Гарантия» расходы по проведению независимой оценки в размере ... руб., оформлению доверенности представителю в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Зацеляпин М.В. исковые требования уточнил, просил взыскать СОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы по проведению независимой оценки в размере ... руб., оформлению доверенности представителю в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Представитель ответчика СОАО «РЕСО-Гарантия» Новикова К.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Исходя из положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГПК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Смирнова Д.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Смирнов Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Васильевой О.В. застрахована в СОАО «РЕСО-Гарантия». Используя право прямого возмещения убытков, истец обратилась за страховым возмещением в СОАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела выплату истцу в размере ... руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копией справки о дорожно-транспортом происшествии, копией постановления по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился за независимой оценкой.

Согласно результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом его износа, составила ... руб., что подтверждается экспертным заключением №.... За проведение данной оценки истцом оплачена сумма в размере ... руб., что подтверждается товарным чеком.

Оснований не доверять заключению ...» №... о стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку данный документ соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен экспертом, специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, специалиста, судом не установлено. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

С учетом изложенного и уточненных исковых требований суд приходит к выводу, что общая сумма причиненного истцу реального ущерба составляет ... руб. и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу указанной суммы невыплаченного страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на проведение независимой оценки в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем был заключен договора об оказании юридических услуг.

Согласно данному договору и квитанции истец оплатил услуги своего представителя в сумме ... руб. за представление его интересов в суде по иску к ответчику.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере ... руб., понесенных при оформлении нотариальной доверенности представителю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер данных расходов подтверждается отметкой в указанной доверенности.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой О. В. к СОАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с СОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильевой О. В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., расходы на проведение независимой оценки в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... рублей, а всего ... (...) рублей.

Взыскать с СОАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...