Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2015 от 12.01.2015

Дело № 1-9/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 3 февраля 2015 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Приходько Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86, ордер № 002846,

подсудимого Молькова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мольков Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Мольков Н.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 10 сентября 2014 года по 20 сентября 2014 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Мольков Н.К. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему В.Н.Г., где через оконный проем незаконно проник в данный жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, Мольков Н.К. в указанный промежуток времени из дома из корыстных побуждений тайно похитил: 2 металлические штыковые лопаты, стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 200 рублей; 2 металлических ведра объемом 10 литров каждое, стоимостью 100 рублей за ведро, на сумму 200 рублей; вилы стоимостью 100 рублей; металлический умывальник стоимостью 300 рублей; небольшую металлическую ванную, стоимостью 300 рублей; 5 алюминиевых ложек, материальной ценности не представляющих; 5 алюминиевых вилок, материальной ценности не представляющих. Всего Мольков Н.К. похитил имущество, принадлежащее В.Н.Г. на общую сумму 1100 рублей, чем причинил В.Н.Г. материальный ущерб. С похищенным имуществом Мольков Н.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Мольков Н.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 22 сентября 2014 года по 28 сентября 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Мольков Н.К. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому <адрес>, принадлежащему М.Н.В., где через оконный проем незаконно проник в данный жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, Мольков Н.К. в указанный промежуток времени из дома из корыстных побуждений тайно похитил: алюминиевый умывальник, стоимостью 300 рублей; сковородку с антипригарным покрытием, стоимостью 200 рублей; набор кухонных ножей в количестве 5 штук в комплекте с деревянной подставкой, стоимостью 400 рублей за комплект; колун, стоимостью 400 рублей; металлическую лопату, стоимостью 200 рублей. Также в вышеуказанное время Мольков Н.К., действуя в рамках единого преступного умысла путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил с территории земельного участка, расположенного у <адрес>, принадлежащую М.Н.В. металлическую лестницу, стоимостью 300 рублей. Всего Мольков Н.К. похитил имущество, принадлежащее М.Н.В. на общую сумму 1800 рублей, чем причинил М.Н.В. материальный ущерб. С похищенным имуществом Мольков Н.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Мольков Н.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2014 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут Мольков Н.К. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому № 3, расположенному на <адрес>, принадлежащему К.Д.В., где через оконный проем незаконно проник в данный жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, Мольков Н.К. в указанный промежуток времени из дома из корыстных побуждений тайно похитил: 4 комплекта постельного белья, стоимостью 250 рублей за комплект, на сумму 1000 рублей; 4 полотенца, стоимостью 50 рублей каждое, на сумму 200 рублей. Всего Мольков Н.К. похитил имущество, принадлежащее К.Д.В. на общую сумму 1200 рублей, чем причинил К.Д.В. материальный ущерб. С похищенным имуществом Мольков Н.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Мольков Н.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Мольков Н.К. с целью тайного хищения чужого имущества подошел к жилому дому № 19, расположенному на <адрес>, принадлежащему С.Р.В., где через оконный проем незаконно проник в данный жилой дом. Реализуя свой преступный умысел, Мольков Н.К. в указанный промежуток времени из дома из корыстных побуждений тайно похитил: 2 алюминиевых кастрюли объемом 3 литра каждая, стоимостью 150 рублей за кастрюлю, на сумму 300 рублей; чугунную сковороду стоимостью 300 рублей; 4 алюминиевые ложки, стоимостью 5 рублей каждая, на сумму 20 рублей; 4 алюминиевые вилки, стоимостью 5 рублей каждая, на сумму 20 рублей; раму от мужского велосипеда марки «Десна» в сборе с рулем, сиденьем, передним и задним щитками, багажником, вилкой, 2 педалями, стоимостью 500 рублей; звездочку от заднего колеса велосипеда, материальной ценности не представляющую; каретку от велосипеда, материальной ценности не представляющую; 2 педали от велосипеда, материальной ценности не представляющие; цепь от велосипеда, материальной ценности не представляющую. Всего Мольков Н.К. похитил имущество, принадлежащее С.Р.В. на общую сумму 1140 рублей, чем причинил С.Р.В. материальный ущерб. С похищенным имуществом Мольков Н.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мольков Н.К. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился, что подсудимый Мольков Н.К. заявил ходатайство добровольно, а также осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшие, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Мольков Н.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мольков Н.К. по каждому преступлению суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Мольков Н.К. судим (л.д.182-184, 185-188, 189-190), совершил преступления против собственности, отнесенные ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности (л.д.195, 196), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.191), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в стадии выраженной дебильности (л.д.192), по месту жительства УУП ОМВД характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее регистрации и являющееся лицом без определенного места жительства, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно судимое, привлекавшееся к административной ответственности (л.д.198).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1841 от 18 декабря 2014 года, Мольков Н.К. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью, а также признаки синдрома алкогольной зависимости средней (второй) стадии. Выявленное психическое расстройство в момент совершения противоправных действий и в настоящее время не лишало и не лишает Мольков Н.К. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения указанных противоправных действий Мольков Н.К. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, его поведение носило целенаправленный характер, строилось с учетом ситуации. Показаний к принудительным мерам медицинского характера не выявлено. По психическому состоянию Мольков Н.К. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в следственных, процессуальных действиях и суде (л.д.174-175).

Оснований сомневаться в психической полноценности Мольков Н.К. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает Мольков Н.К. в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии с п.п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной по каждому преступлению (л.д.28, 67, 121, 140), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому преступлению.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений по каждому преступлению.

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания Мольков Н.К., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Мольков Н.К. совершил четыре умышленных преступления против собственности, отнесенные ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных умышленных преступлений против собственности отнесенных ст.15 УК РФ, в том числе к категории тяжких преступлений против собственности. Действия Мольков Н.К. в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

Суд назначает Мольков Н.К. наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, по правилам назначения наказания при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что Мольков Н.К. совершил умышленные корыстные преступления против собственности, отнесенные ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, не имеющее регистрации и являющееся лицом без определенного места жительства, склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение новых преступлений, в отношении подсудимого Мольков Н.К. возможно только при его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом олигофрения в стадии выраженной дебильности, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеющиеся у Мольков Н.К. признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью, признаки синдрома алкогольной зависимости средней (второй) стадии.

Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

Суд считает нецелесообразным назначение Мольков Н.К. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания по каждому преступлению.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения Мольков Н.К. с учетом опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения осужденному Мольков Н.К. суд избирает в соответствии с п. В ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вещественные доказательства рама от мужского велосипеда марки «Десна» в сборе с рулем, сиденьем, передним и задним щитками, багажником, вилкой, 2 педалями подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего С.Р.В.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мольков Н.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ за совершение преступления в период с 10 сентября 2014 года по 20 сентября 2014 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы,

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ за совершение преступления в период с 22 сентября 2014 года по 28 сентября 2014 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы,

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ за совершение преступления 30 сентября 2014 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы,

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ за совершение преступления 24 октября 2014 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Мольков Н.К. исчислять с 3 февраля 2015 года.

Меру пресечения Мольков Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбытия наказания Мольков Н.К. время содержания в качестве меры пресечения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 22 декабря 2014 года по 3 февраля 2015 года.

Вещественные доказательства раму от мужского велосипеда марки «Десна» в сборе с рулем, сиденьем, передним и задним щитками, багажником, вилкой, 2 педалями оставить в распоряжении потерпевшего С.Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков