Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8349/2018 ~ М-4020/2018 от 24.04.2018

24RS0№-85

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018г.                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Проломову В.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Проломову В.И. о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору №, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по кредитному договору №, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Проломовым В.И. кредитный договор №, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Проломовым В.И. кредитный договор №, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. По наступлению срока погашения кредитов ответчик не исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Проломов В.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, в т.ч. соответствующему месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Проломовым В.И. кредитный договор №, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме первого и последнего платежа. Размер неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Проломовым В.И. кредитный договор №, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., кроме первого и последнего платежа. Размер неустойки(пени) за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность Проломова В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени.

Согласно расчету истца, задолженность Проломова В.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пени.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Проломову В.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующих договоров кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредитов и процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, Уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на кредит, Индивидуальными условиями договора, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику по договору №, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых и по договору №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом о задолженности, согласно которой задолженность ответчика по двум договорам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Проломова В.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук