Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2020 ~ М-561/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-1406/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

26 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Тихообразовой Г. В. к Тихообразову Д. Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихообразовой В. Д., Андриевской Е. Е., Кузьминой (Стрельцовой) А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьминой В. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Тихообразова Г.В. с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: Тихообразова Г.В., Тихообразов Д.Е. и его несовершеннолетняя дочь Тихообразова В.Д., Андриевская (Стрельцова) Е.Е., Стрельцова А.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь Кузьмина В.В. Тихообразов Д.Е., его несовершеннолетняя дочь Тихообразова В.Д., Андриевская (Стрельцова) Е.Е. не проживают в данном жилом помещении и не несут расходы по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, истец просит определить порядок оплаты за найм жилого помещения и оплаты всех видов жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, определив:

оплату найма жилья, начисляемую Управлением муниципального имущества городского округа- город Волжский Волгоградской области возложить на Тихообразову Г.В. в размере 1/6 доли, на Тихообразова Д.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихообразовой В.Д. в размере 2/6 доли, на Андриевскую (Стрельцову) Е.Е. в размере 1/6 доли, на Стрельцову А.Ю., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьминой В.В. в размере 2/6 доли от общей суммы начислений;

оплату за коммунальную услугу «электроснабжение, содержание жилого помещения», предоставляемую ООО «МПЖХ» возложить на Тихообразову Г.В. в размере 1/6 доли, на Тихообразова Д.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихообразовой В.Д. в размере 2/6 доли, на Андриевскую (Стрельцову) Е.Е. в размере 1/6 доли, на Стрельцову А.Ю., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьминой В.В. в размере 2/6 доли от общей суммы начислений;

оплату за коммунальную услугу «отопление, горячее водоснабжение», предоставляемую ООО «МПЖХ» возложить на Тихообразову Г.В. в размере 1/6 доли, на Тихообразова Д.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихообразовой В.Д. в размере 2/6 доли, на Андриевскую (Стрельцову) Е.Е. в размере 1/6 доли, на Стрельцову А.Ю., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьминой В.В. в размере 2/6 доли от общей суммы начислений;

оплату за коммунальную услугу «по обращению с твердыми коммунальными отходами», предоставляемую ООО «Управление отходами- Волгоград» возложить на Тихообразову Г.В. в размере 1/6 доли, на Тихообразова Д.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихообразовой В.Д. в размере 2/6 доли, на Андриевскую (Стрельцову) Е.Е. в размере 1/6 доли, на Стрельцову А.Ю., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьминой В.В. в размере 2/6 доли от общей суммы начислений;

оплату за коммунальную услугу «холодное водоснабжение, водоотведение», предоставляемую МУП «Водоканал» возложить на Тихообразову Г.В. в размере 1/6 доли, на Тихообразова Д.Е., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихообразовой В.Д. в размере 2/6 доли, на Андриевскую (Стрельцову) Е.Е. в размере 1/6 доли, на Стрельцову А.Ю., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетней Кузьминой В.В. в размере 2/6 доли от общей суммы начислений.

Истец Тихообразова Г.В., в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Осадчей Е.А., которая в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьих лиц Администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, Управления муниципальным имуществом администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Погосян А.М., в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, пояснив, что тот факт, что ответчики Тихообразов Д.Е., его несовершеннолетняя дочь Тихообразова В.Д., Андриевская (Стрельцова) Е.Е. не проживают в данном жилом помещении не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требовании, поскольку оплата за найм жилого помещения начисляется с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении лиц. С заявлением о перерасчете оплаты в связи с не проживанием истец и иные зарегистрированные в жилом помещении граждане, не обращались.

Представитель третьего лица Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области Коваленко Е.Ю. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Ответчики Тихообразов Д.Е., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихообразовой В.Д., Андриевская (Стрельцова) Е.Е., Стрельцова А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьминой В.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ООО «МПЖХ», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Управление отходами - Волгоград», МУП «Водоканал», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации, Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Частью 1,2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Кроме того, в соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При этом, как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является <адрес> в г. Волжском Волгоградской области.

Согласно ордеру №... от "."..г., указанное жилое помещение предоставлено в порядке социального найма Тихообразовой Г.В. на состав семьи: сын Тихообразов Д.Е., дочь Тихообразова (Андриевская, Стрельцова) Е.Е., внучка Стрельцова А.Ю. (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, в жилом помещении зарегистрированы истец Тихообразова Г.В., ее сын Тихообразов Д.Е. с несовершеннолетней дочерью Тихообразовой В.Д., ее дочь Андриевская (Стрельцова) Е.Е., ее внучка Стрельцова А.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь Кузьмина В.В., что также подтверждается выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения от "."..г. (л.д.8).

Несовершеннолетняя Тихообразова В.Д. является дочерью Тихообразова Д.Е., что подтверждается записью акта о рождении №... от "."..г. (л.д.58), то есть приходится истцу внучкой.

Дочь истца - Стрельцова Е.Е. изменила фамилию на Андриевскую Е.Е. согласно записи акта о заключении брака №... от "."..г. (л.д.79).

Кроме того, из записи акта о рождении №... от "."..г. усматривается, что Кузьмина В.В. является дочерью Стрельцовой (Кузьминой) А.Ю., то есть приходится правнучкой истцу.

Таким образом, Тихообразов Д.Е. и его несовершеннолентяя дочь Тихообразова В.Д., Андриевская (Стрельцова) Е.Е., Стрельцова А.Ю. и ее несовершеннолетняя дочь Кузьмина В.В. являются членами семьи нанимателя жилого помещения и несут равные обязанности по договору социального найма несмотря на то, что Андриевская (Стрельцова) Е.Е., Тихообразов Д.Е. и его несовершеннолетняя дочь Тихообразова В.Д. не проживают в спорной квартире.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг за детей лежит на их родителях.

Из платежных документов усматривается, что плата за коммунальные услуги за спорное жилое помещение начисляется с учетом количества проживающих- 6 человек (л.д.9-10).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 14 от "."..г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, порядок оплаты не определен, суд удовлетворяет требования истца Тихообразовой Г.В. и полагает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> в следующем размере: за Тихообразовой Г. В. – 1/6 доли от общей суммы платежей; за Тихообразовым Д. Е. с учетом несовершеннолетней дочери Тихообразовой В. Д. – 2/6 доли от общей суммы платежей; за Андриевской Е. Е. – 1/6 доли от общей суммы платежей; за Кузьминой (Стрельцовой) А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кузьминой В. В. – 2/6 доли от общей суммы платежей. С открытием новых финансовых лицевых счетов.

При этом, суд отмечает, что при определении доли участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг порядок пользования жилым помещением на условиях социального найма остается прежним.

Решение суда является основанием для производства расчета жилищно-коммунальных услуг соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя Тихообразовой Г.В., Тихообразова Д.Е., Андриевской Е.Е., Кузьминой (Стрельцовой) А.Ю. отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с установленными судом долями.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец Тихообразова Г.В. оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.3), в связи с чем суд взыскивает с ответчиков понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихообразовой Г. В. к Тихообразову Д. Е., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тихообразовой В. Д., Андриевской Е. Е., Кузьминой (Стрельцовой) А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузьминой В. В. об определении порядка оплаты за жилое помещение, удовлетворить.

Определить порядок оплаты за найм жилого помещения и оплаты всех видов жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, определив:

- за Тихообразовой Г. В. – 1/6 доли от общей суммы платежей с открытием нового финансового лицевого счета; с выдачей отдельного платежного документа;

- за Тихообразовым Д. Е. с учетом несовершеннолетней дочери Тихообразовой В. Д. – 2/6 доли от общей суммы платежей с открытием нового финансового лицевого счета; с выдачей отдельного платежного документа;

- за Андриевской Е. Е. – 1/6 доли от общей суммы платежей с открытием нового финансового лицевого счета; с выдачей отдельного платежного документа;

- за Кузьминой (Стрельцовой) А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кузьминой В. В. – 2/6 доли от общей суммы платежей с открытием нового финансового лицевого счета; с выдачей отдельного платежного документа.

Настоящее решение суда является основанием для производства расчета за найм жилого помещения и по оплате всех видов жилищно-коммунальных услуг, услуг по обслуживанию жилья по адресу: <адрес> соответствии с установленным судом порядком оплаты и с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Тихообразова Д. Е., Андриевской Е. Е., Кузьминой (Стрельцовой) А. Ю. в пользу Тихообразовой Г. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья -      Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 6 июля 2020 года (27,28 июня 2020 года, 1,4,5 июля 2020 года – нерабочие дни).

Судья -      Ю.В. Петрушенко