Постановление по делу № 1-116/2015 от 27.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Володарский 8 июня 2015г

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.

подсудимого Камалова У.С.

защитника Хачатурян Е.А. представившей удостоверение № 1085 и ордер № 0018131 от 5.06.2015г.

при секретаре Фоминой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камалова У.С.,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камалов У.С. в ДД.ММ.ГГГГ. на территории рынка «Большие Исады», расположенного по адресу <адрес>, у неустановленного следствием лица приобрел технический спирт в одной пластиковой бутылке объемом 5 литров на который отсутствовали какие либо сведения о наименовании продукции, изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности маркировке, сертификации государственным стандартам, техническим условиям производства иные сведения свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные тре6бованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции «Качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции, после чего, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции привез данный технический спирт к себе домой по адресу: <адрес>, где стал его хранить в целях дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Так в ДД.ММ.ГГГГ. Камалов У.С. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, без соблюдения установленных технических условий производства спиртосодержащей продукции, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по месту своего жительства разбавил приобретенный им технический спирт водой и разлили полученную спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 литра, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья в различные емкости для удобства дальнейшего сбыта в рамках преступного умысла, в том числе в пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Чистый глоток» и хранил данную продукцию по месту своего жительства <адрес>, с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Далее реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 30 мин. Камалов У.С. находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, путем продажи за денежные средства в сумме 70 рублей сбыл И. хранившуюся у него в целях сбыта пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «Чистый глоток» со спиртосодержащей жидкостью объемом 490 см3, приготовленную из спирта непригодного для производства ликероводочной продукции, или с нарушением технологии ликероводочного производства и не соответствующей требованиям ни одного из стандартов (ГОСТ, ТУ ) для спиртных напитков заводского производства, в том числе тре6ованиям ГОСТа Р 51355 -99 «Водки и водки особые « Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, крепости, и водкой не являющиеся, а также содержащей вещества ( ацетон ) опасные для жизни и здоровья потребителей.

Защитник Хачатурян Е.А. просит производство по делу в отношении Камалова У. С. прекратить, применить Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 г.»

Подсудимый Камалов У.А. вину свою признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с применением амнистии.

Прокурор не возражает прекратить уголовное дело в отношении Камалова У.С., применив п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. « Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.»

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945г.» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении лиц указанных в п. 1 настоящего Постановления, подозреваемых, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Под п. 1 п.п. 9 настоящего Постановления подпадают мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет.

Согласно ст. 27 п. 3 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого, или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Камалов У.С. преступление совершил впервые, небольшой тяжести, положительно характеризуются по месту жительства, преступление небольшой тяжести совершил до вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г « Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 141-1945 г.», имеет возраст старше 55 лет, т.е. подпадает под действие амнистии, суд считает возможным прекратить производство по делу, применив акт амнистии. Подсудимый Камалов У.С. согласен на прекращении уголовного дела и применении к нему акта амнистии.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Хачатурян Е.А., принимавшему участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за участие в судебном заседании Хачатурян Е.А. и изучение материалов дела, всего в сумме 1100 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ.)

Вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, п.3 ст. 27 УПК РФ. суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Камалова У.С., <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ производством прекратить, применив п. 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г «Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Выплатить вознаграждение адвокату Хачатурян Е.А. по защите в суде Камалова У.С. в размере 1100 руб..

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство пластиковую бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Чистый глоток», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякскогоо МСО СУ СК РФ по Астраханской области уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Г.Б.Алдунгарова.