Решение по делу № 1-109/2019 от 28.06.2019

Дело №1-109/2019 (№11901930003000119)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан                              29 июля 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Салчака Б.О.,

подсудимого Т,

защитника – адвоката Монгуш А.-Х.В., представившей удостоверение №569 и ордер №Н-005303,

при секретаре Куулар А.Т.,

переводчике Дииспей О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т, <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 27 июня 2019 года, ранее судимого:

- 28 августа 2018 года Сут-Хольским районным судом Республики Тыва по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часов обязательным работам;

- 24 сентября 2018 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к 150 часов обязательным работам, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложено наказание, назначенное по приговору Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от 28 августа 2018 года и окончательно определено наказание в виде 340 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н и в и л :

Т совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2019 года около 02 часов 00 минут на <адрес> Республики Тыва Т находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжая на велосипеде увидел В, которая шла домой. Когда он проезжал мимо В, он увидел сотовый телефон, который был виден из заднего кармана ее брюк. В это время у Т из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества в виде мобильного телефона у В. Реализуя свой преступный умысел, Т умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба последней, и желая их наступления, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, и что за его действиями наблюдают посторонние лица, приблизившись сзади к В, вынул из заднего кармана ее брюк сотовый телефон, и сев на велосипед поехал в сторону <адрес> Республики Тыва, тем самым умышленно открыто похитил мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», причинив согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы за №655 от 21 мая 2019 года В ущерб на сумму 35 271 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Т в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Т и его защитником Монгуш А.-Х.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Салчак Б.О. согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей В имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ей возмещен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как отрытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого Т у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Судом установлено, что Т по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.68), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» характеризуется с положительной стороны, за нарушение общественного порядка не доставлялся в дежурную часть МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (л.д.66). Администрацией городского поселения <адрес> Республики Тыва он также характеризуется с положительной стороны, пользуется уважением друзей и близких (л.д.64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы (л.д. 64, 66), возмещение причиненного ущерба (чек сбербанк онлайн от 30 мая 2019 года на сумму 9 000 рублей), отсутствие претензий со стороны потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновного, привлекавшегося ранее неоднократно к уголовной ответственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для исправления требуется временная изоляция от общества.

В связи с чем оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего непогашенную и не снятую судимость, наличия в его действиях рецидива преступлений, периода совершения преступлений (за один год им совершено три преступления (даты совершения преступлений: 15 июля 2018 года, 27 июля 2018 года, 09 мая 2019 года), суд полагает назначить подсудимому Т отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С вещественного доказательства, возвращенной потерпевшей, снять ограничения по его хранению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении Т изменить меру пресечения в виде заключения под стражей, Т взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Т исчислять с 29 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

С вещественного доказательства - мобильного телефона марки «iPhone 7 Plus», возвращенного потерпевшей В, снять ограничения по его хранению по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Т от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Судья                  Бирилей Ч.Б.