Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2016 от 28.03.2016

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                     19 апреля 2016 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Москолева М.Н.,

защитника Петрусенко В.А., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-184, по обвинению:

     ЕРШОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА уроженца

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>

<адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд по п. «а» ч.3

ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес>, с учётом

апелляционного постановления <адрес>

суда от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ

к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободивше-

гося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержа-

щегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Ершов В.В. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20:00 до 21:00, Ершов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в комнату общежития по <адрес>0 <адрес>, где находился ранее ему незнакомы ФИО6. Находясь в комнате по вышеуказанному адресу, с целью причинения телесных повреждений ФИО6, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Ершов В.В. нанёс ФИО6 два удара кулаком по голове. ФИО6 во избежание продолжения дальнейшего избиения со стороны Ершова В.В. выбежал в общий коридор общежития. Ершов В.В. в продолжение своих преступных действий направленных на причинение тяжких телесных повреждений ФИО6 выйдя в общий коридор общежития по вышеуказанному адресу, догнал, а затем нанёс с силой один удар по голове ФИО6, от полученного удара потерпевший упал на пол. Ершов В.В., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 нанёс, лежащему на полу ФИО6 не менее 10 ударов ногами, обутыми в кроссовки по телу и грудной клетке. В результате умышленных преступных действий Ершова В.В., ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на веках правого и левого глаз, в средней части левого плеча по передней поверхности, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также травмы груди в виде кровоподтека в проекции реберной дуги по задней подмышечной линии слева, переломов 7,8,9-го ребер слева, подкожной эмфиземы, указанное повреждение является опасным для жизни, по признаку опасности для жизни оценивается как причинившие тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования Ершов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Ершов В.В. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев М.Н. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова В.В., в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Петрусенко В.А. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова В.В. в особом порядке судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции участников процесса по уголовному делу и заявленному подсудимым Ершовым В.В. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ершова В.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Ершов В.В. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд полагает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Ершова В.В. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ершову В.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ершова В.В. суд признаёт то, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 82), позицию потерпевшего ФИО6, не настаивающего на его строгом наказании.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Ершова В.В. суд признаёт то, что в его действиях имеются признаки опасного рецидива преступлений, а также то, что он совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая его склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, направленность совершённого им преступления против личности человека, его дерзость, его повышенную общественную опасность, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому Ершову В.В. наказание, с учётом требовании й ст. 68 ч. 2 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающему возможность прервать его преступную деятельность и изолировать его от общества.

Оснований, при избрании подсудимому Ершову В.В. меры наказания, для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ЕРШОВА ВАСИЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого Ершова В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ершова В.В. оставить прежнею, заключение под стражей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом, содержащимся под стражей, в течение того же срока с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Ершову В.В. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – судья                    Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.