Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2015 ~ М-1587/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1693/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова П. Г. к Воронкову А. П., Воронковой Л. И., ТОГБУ «Аэропорт Тамбов», администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об устранении препятствий в переоборудовании системы водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Власов П.Г. обратился в суд с иском к Воронкову А.П. об устранении препятствий в переоборудовании системы водоснабжения, указав, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В 2008 году центральное отопление в его квартире заменено на индивидуальное. В настоящее время котел для нагрева горячей воды в его квартире не включается из-за низкого давления воды, по указанной причине система индивидуального отопления не работает. В <адрес>, расположенной этажом ниже, на стояке подачи холодной воды расположен кран, обеспечивающий подачу воды в <адрес>, принадлежащей истцу. На протяжении многих лет ответчик манипулирует подачей холодной воды в <адрес>, перекрывая кран, убавляет напор подачи воды либо перекрывает совсем. Просит обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении врезки крана для самостоятельной подачи холодной воды в <адрес> по адресу: <адрес>, обеспечив доступ слесаря в <адрес> указанного дома, собственником которой является ответчик, для перекрытия крана подачи холодной воды в <адрес> на время осуществления монтажных работ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Воронкова Л.И., администрация Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области и ТОГБУ «Аэропорт Тамбов».

В судебном заседании истец Власов П.Г. уточнил исковые требования, просил суд обязать ответчиков Воронкова А.П. и Воронкову Л.И. не чинить препятствия в выполнении истцом работ по переоборудованию системы водоснабжения, идущей в <адрес>, согласно выводов судебной строительно-технической экспертизы, проведенной АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз».

Ответчики Воронков А.П. и Воронкова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, считают, что переоборудование системы водоснабжения, идущей в <адрес>, возможно провести без проведения работ в <адрес>, принадлежащей им, указали, что доступ в свою квартиру истцу Власову П.Г. не предоставят.

Представители привлеченных к участию в деле ответчиков администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ТОГБУ «Аэропорт Тамбов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлениям просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца Власова П.Г., его представителя адвоката Саютину М.А., ответчиков Воронкова А.П. и Воронкова Л.И., их представителя Шаврину Н.Р., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии сост. 12 ГК РФзащита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с нормамист.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданского права является пресечение действий создающих угрозу нарушения права.

Согласност. 209 ГК РФсобственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силуст. 304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласност.30 ЖК РФсобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Судом установлено, что Власов П.Г. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Воронков А.П., Воронкова Л.И. на основании свидетельств о регистрации права собственности №-АА № и №-АА № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками в равных долях <адрес>.

Квартира № <адрес> районе Аэропорта <адрес> расположена на втором этаже двухэтажного жилого многоквартирного дома. Квартира №, по стояку ниже, расположена на первом этаже непосредственно под квартирой истца. В совмещенном помещении ванной комнаты и туалета проходят трубопроводы водоснабжения, водоотведения и ГВС.

Как следует из искового заявления и пояснений истца Власова П.Г. в судебном заседании, в 2008 году центральное отопление в его квартире заменено на индивидуальное. В настоящее время котел для нагрева горячей воды в его квартире не включается из-за низкого давления воды, вследствие чего система индивидуального отопления не работает. Водоснабжение <адрес>, принадлежащей истцу, осуществляется через линию водопровода, пролегающую через <адрес> ответчика. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ОтветчикиВоронков А.П. и Воронкова Л.И. в ходе рассмотрения дела не отрицали факт установки в своей квартире крана на стояке, который обеспечивает водоснабжение в <адрес>, объяснив его установку постоянными фактами залития их квартиры истцом Власовым П.Г.

Исходя из исследованных доказательств, следует, что ответчиками Воронковым А.П. и Воронковой Л.И. предпринимались действия к препятствию к подаче воды в системе водоснабжения, идущей в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ для переоборудования системы водоснабжения подачи холодной воды в <адрес>, проходящей через <адрес> путем прокладки параллельно существующему трубопроводу отдельной трубы для снабжения водой <адрес> независимо от <адрес> необходимо выполнить следующие работы: в подвальном помещении на действующем стояке холодного водоснабжения установить тройник – с одной стороны подключить <адрес>, с другой подключить <адрес>; демонтировать не использованную трубу водоснабжения (ранее горячего водоснабжения), проложенную параллельно действующей трубе ХВС (предусматривается замена данного трубопровода – т.к. не возможно гарантировать, что данная сеть герметична и находится в надлежащем состоянии); проложить трубу водоснабжения через <адрес> (вместо демонтированной трубы ранее ГВС параллельно существующей трубы ХВС); в <адрес> заглушить часть трубы, идущей к <адрес>.

Таким образом, согласно выводам заключения эксперта, переоборудование системы водоснабжения подачи холодной воды в <адрес>, проходящей через <адрес> возможно посредством прокладки трубы водоснабжения через <адрес>. Проведение указанных работ невозможно без доступа в <адрес>, в которой проживают ответчики Воронков А.П. и Воронкова Л.И.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, исковые требования Власова П.Г. к ответчикам Воронкову А.П. и Воронковой Л.И. об устранении препятствий в выполнении работ по переоборудованию системы водоснабжения подачи холодной воды, проходящей в <адрес> через <адрес>, подлежат удовлетворению.

В рамках судебного заседания установлено, что требования, заявленные истцом Власовым П.Г., не имеют непосредственного отношения к ответчикам ТОГБУ «Аэропорт Тамбов», администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, следовательно, в удовлетворении требований к указанным ответчикам - следует отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ согласно пропорционально удовлетворенной части исковых требований взысканию с ответчиков Воронкова А.П. и Воронковой Л.И. в равных долях подлежат расходы АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» по проведению судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить препятствия со стороны Воронкова А. П. и Воронковой Л. И. в выполнении работ по переоборудованию системы водоснабжения подачи холодной воды в <адрес> Власовым П. Г. по адресу: <адрес> согласно экспертного заключения АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковых требованиях Власова П. Г. к ТОГБУ «Аэропорт Тамбов», администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области – отказать.

Взыскать с Воронкова А. П. и Воронковой Л. И. в пользу АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» в равных долях расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е.Обухова

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2015 года.

Председательствующий И.Е.Обухова