Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2016 (2-9997/2015;) от 02.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением бюджетной системе Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль с организации ООО «ЭНЭРГОТЕХНОЛОГИИ», где ФИО1 являлся директором, в особо крупном размере путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным. Указанным преступлением государству причинен ущерб в сумме 23798945 рублей 06 копеек. При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации материальный ущерб в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пеню в общей сумме 23798945 рублей 06 копеек.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, так как в арбитражном суде <адрес> находится гражданское дело по заявлению ликвидируемого должника ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник - ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ИФНС России по <адрес> о наличии задолженности в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени в сумме 25113397 рублей 39 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности принято к производству суда.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, так как в арбитражном суде с ФИО5 взыскивается задолженность в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени, тогда как в настоящем деле заявлены требования к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением бюджетной системе Российской Федерации ввиду уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени.

Представитель ответчика ФИО6 полагала необходимым оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд считает, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело по заявлению ликвидируемого должника ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ликвидируемый должник - ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий ФИО7 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ИФНС России по <адрес> о наличии задолженности в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени в сумме 25113397 рублей 39 копеек признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности принято к производству суда. Таким образом, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, так как в производстве арбитражного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело о взыскании в субсидиарном порядке тождественной задолженности в виде неуплаченного налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, пени с ООО «ЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ» и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением бюджетной системе Российской Федерации без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: К.В. Гурин