Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-215/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2016 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А.,

защитника Жилач И.В.,

подсудимого Коломыцева С.И.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коломыцева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 23.10.2012 г. Октябрьским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

- 23.07.2013 г. Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.11.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломыцев С.И., 25.07.2016 года около 10 часов 30 минут, находясь около двора домовладения № 5, расположенного по адресу: по ул. Молодежная, п. Верхнегрушевский Октябрьского района Ростовской области, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон «Леново А-2010 а» в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО На неоднократные требования ФИО вернуть похищенное, не реагировал, с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил ФИО материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коломыцев С.И. полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не заявил.

Потерпевший ФИО не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Коломыцева С.И. с применением особого порядка судебного разбирательства, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет, материальный вред возмещен полностью.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Коломыцева С.И. с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, самооговора подсудимого, суд не усматривает. Оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Изучив доказательства, собранные в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Коломыцева С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и возможности особого порядка принятия решения по делу.

Действия подсудимого Коломыцева С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коломыцева С.И., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коломыцева С.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Коломыцеву С.И., судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, который вину в инкриминируемом ему преступлении признал, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 21), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, и, принимая во внимание, то, что подсудимый Коломыцев С.И. полностью признал свою вину, наличие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, в соответствии с санкцией совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока.

Суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Коломыцевым С.И. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 314, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломыцева С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного / года 10 /десять/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Коломыцеву С.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 2 /двух/ лет, в период испытательного срока возложить на Коломыцева С.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Коломыцева С.И., отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Леново А-2010 а», считать возвращенным ФИО

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун