Определение по делу № 12-409/2017 от 31.10.2017

Судья Кудряшова А.Н.                                                               Дело № 12-409/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года                                               город Севастополь

судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора города Севастополя по пожарному надзору – главного специалиста территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по городу Севастополю ФИО2 (далее по тексту – представитель ГУ МЧС России по городу Севастополю) на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 18 мая 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьей 19.5 КоАП РФ в отношении Государственное бюджетное образовательное учреждение города Севастополя «Гимназия № 1 А.С. Пушкина»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 18 мая 2017 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьей 19.5 КоАП РФ в отношении Государственное бюджетное образовательное учреждение города Севастополя «Гимназия № 1 А.С. Пушкина», в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением суда, представитель ГУ МЧС России по городу Севастополю ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусмотрено, что, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 18 мая 2017 года вынесено в отсутствие представителя ГУ МЧС России по городу Севастополю.

Копия данного постановления была направлена мировым судьей в адрес административного органа ДД.ММ.ГГГГ за исх. 5-660/2017-12 (л.д.50).

Доказательств, подтверждающих дату получения либо вручения уполномоченному лицу ГУ МЧС России по городу Севастополю копии постановления мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района города Севастополя от 18 мая 2017 года, материалы дела не содержат.

Жалоба представителя ГУ МЧС России по городу Севастополю была подана мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя 28 сентября 2017 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда под вх. №, то есть, по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Поскольку заявителем пропущен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района города Севастополя от 18 мая 2017 года и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданная жалоба подлежит возвращению, так как суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,-

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу государственного инспектора города Севастополя по пожарному надзору – главного специалиста территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по городу Севастополю ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 18 мая 2017 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 13 статьей 19.5 КоАП РФ в отношении Государственное бюджетное образовательное учреждение города Севастополя «Гимназия № 1 А.С. Пушкина», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья: