Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2014 (2-5806/2013;) ~ М-4977/2013 от 25.11.2013

дело № 2-719/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулиной Е.А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Бакулина Е.А. обратилась с иском к ответчику администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска истица указала, что дата умер её отец Борискин А.М., ему при жизни принадлежал земельный участок площадью 213 кв.м <адрес> на основании постановления главы администрации пос.Мамонтовка № от датаг. Право собственности на указанное имущество в установленном порядке не было зарегистрировано. Истица является единственной наследницей к имуществу умершего, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, наследство приняла фактическими действиями, является собственником доли дома, расположенного на спорном земельном участке, пользуется земельным участком, оплачивает налоги (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель Бакулиной Е.А. по доверенности Муругова О.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Морозова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

дата умер Борискин А.М. (л.д12 свидетельство о смерти).

Истица Бакулина Е.А. является дочерью умершего Борискина А.М. (л.д.11, 13).

Из сообщения нотариуса Яковлевой С.В. следует, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Борискину А.М. на основании постановления главы администрации <адрес> № от датаг. был передан в собственность земельный участок площадью 213 кв.м <адрес> (л.д.10).

Право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

Бакулина Е.А. на основании договора дарения от 1994г. является собственником 0,19 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.9).

В материалы дела представлены налоговые уведомления, согласно которым с 2004 года Бакулина Е.А. оплачивает земельный налог за вышеуказанный земельный участок (л.д.14-16).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, входят в состав наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных документов в материалы дела следует, что истица после смерти своего отца приняла наследство фактическими действиями, данный факт ни кем не оспорен, сведения о других наследниках отсутствуют. В связи с чем, суд находит основания для удовлетворения требований об установлении юридического факта принятия истицей наследства после смерти своего отца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Бакулина Е.А. является единственным наследником к имуществу своего отца, наследство приняла фактическими действиями, в состав наследственного имущества входит вышеуказанный земельный участок, в связи с чем, к истице в порядке наследования по закону переходит право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании вышеизложенного исковые требования Бакулиной Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бакулиной Е.А. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Бакулиной Е.А. после смерти отца Б., умершего дата.

Признать за Бакулиной Е.А. право собственности на земельный участок площадью 213 кв.м, расположенный <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Б., умершего дата.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – дата.

Судья: - ...

...

...

...